| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 28.07.2017 |
| Дата решения | 20.02.2018 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости |
| Судья | Сподынюк Лилия Вячеславовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 32cb516d-d585-359d-975e-fac0981f9437 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2018 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Кушнаревой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Г. к Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А. Г. обратился в суд с иском к Комитету Градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности.
В судебные заседания, назначенные на дата, дата, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.
Представитель третьего лица Комитета градостроительства администрации <адрес> в судебное заседание также не явился, а дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета градостроительства администрации <адрес> в судебное заседание также не явился, а дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание также не явился, а дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах исковое заявление [СКРЫТО] А. Г. к Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности,, суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] А. Г. к Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.В.Сподынюк
