Дело № 2-1785/2016 ~ М-174/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению САО «ВСК» к [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что дата, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине [СКРЫТО] Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль SsangYong Kyron гос. номер №, владелец Маслов С.В.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Ставропольский), договор страхования №V 1000123.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» от 07.10.2003г., случай признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 242633 рублей.

С учетом износа на заменяемые части (13,20%) размер ущерба составил 222276,88 рублей.

В момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № ССС0684457274, выданный ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

На основании требования истца в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от дата ЗАО «Московская акционерная страховая компания» выплачивает истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Однако истцу остается невозмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 102276,88 рублей с учетом износа (222 276,88 - 120 000,00).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба (исх. № от дата) с приложением копий документов), однако претензия оставлена без внимания

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму 102 276.88 рублей в счет возмещения причиненного ущерба и сумму ответчика 3 246,00 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что дата, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине [СКРЫТО] Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль SsangYong Kyron гос. номер №, владелец Маслов С.В.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Ставропольский), договор страхования №V 1000123.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» от 07.10.2003г., случай признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 242633 рублей.

С учетом износа на заменяемые части (13,20%) размер ущерба составил 222276,88 рублей.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Д.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания», в связи с чем, компания несет ответственность в размере 120 000 рублей - лимита ответственности, установленного ст. 7 указанного закона.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховщик, выплативший страховое возмещение за поврежденное имущество, при предъявлении в порядке суброгации требований к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда должен руководствоваться положениями Федерального закона № 40-ФЗ от дата и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата.

Согласно Правилам ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующим отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя [СКРЫТО] Д.А., подтвержденную материалами об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации в размере 102276,88 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, уплаченную истцом госпошлину пропорционально взысканной сумме, а именно в сумме 3246,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. А. сумму 102 276.88 рублей в счет возмещения причиненного ущерба и сумму ответчика 3 246,00 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев