Дело № 2-176/2018 (2-4709/2017;) ~ М-4137/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 24.07.2017
Дата решения 10.04.2018
Категория дела Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Судья Сподынюк Лилия Вячеславовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID e2fb62ba-d353-3fbc-b511-a1051f7b349d
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2018 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М.

с участием:

представителя истца Кудашиной И.А.- Моховой Е.Н.,

представителя ответчика Кудашина А.А. - Меньшаковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кудашиной И. А. к Кудашину А. А.ичу о разделе совместно нажитого имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Кудашина И. А. обратилась в суд с иском к Кудашину А. А.ичу о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить совместно нажитое между истцом и Кудашиным А. А.ичем имущество следующим образом:

Кудашиной И. А. передать следующее имущество:

1. Нежилое помещение общей площадью 56,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> обход, <адрес> пом. №, кадастровый , стоимостью по договору 2722976,06 руб.

2. Нежилое помещение общей площадью 63 кв. м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, помещения №,20,21,22,26, кадастровый , стоимостью по договору 2268000 руб.

3. Нежилое помещение общей площадью 66,1 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> обход, <адрес> пом. №, кадастровый , стоимостью 3062139,29 руб.

4. Нежилое помещение общей площадью 73,9 кв. м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, помещение , кадастровый ;30874, стоимостью 2 671 200 руб.

5. Квартира общей площадью 41,6 кв. м., этаж 5, расположенная по адресу: <адрес> обход, <адрес>, общая совместная собственность Кудашин А.А. и Кудашина И.А. от дата, кадастровый , передав мне в собственность 1Л долю в праве, принадлежащей Кудашину А.А., стоимостью 1582000 руб., стоимость 1Л доли равна 791000 рублей.

6. Квартира общей площадью 37,9 кв. м., этаж 12, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый , стоимостью 1796300 руб.

7. Квартира общей площадью 37,9 кв. м., этаж 11, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый стоимостью 1796300 руб.

8. Квартира общей площадью 38,4 кв. м., этаж 12, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый , стоимостью 1885750 руб.

9. Объект незавершенного строительства - жилой дом, площадью застройки 104,3 кв. м., степень готовности: 4%, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Арзамасский, 6, кадастровый , стоимостью 3500000 рублей.

Ответчику, Кудашину А. А.ичу передать в собственность:

1. Квартира общей площадью 41,7 кв. м., этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> обход, <адрес>, кадастровый , стоимостью 1582000 руб.

2. ООО «Климат Юг Плюс», <адрес>, литер А,1 со всем имеющимся на нем оборудовании.

Исключить из совместно нажитого имущества:

нежилое помещение общей площадью 31,1 кв. м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, помещение ,42,41;

квартира общей площадью 38 кв. м., этаж 9, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>;

квартира общей площадью 38 кв. м., этаж 10, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>;

квартира общей площадью 38,2 кв. м., этаж 9, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>;

квартира общей площадью 37,9 кв. м., этаж 8, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Истец Кудашина И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кудашиной И.А.- Мохова Е.Н. иск поддержала, просила суд требования удовлетворить.

Ответчик Кудашин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кудашина А.А. - Меньшакова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считает иск необоснованным.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что стороны состоят в браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-ДН .

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от дата за № II-ДН брак между Кудашиным А. А.ичем и Кудашиной И. А. расторгнут.

В период брака приобретено имущество:

1. Нежилое помещение общей площадью 56,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> обход, <адрес> пом. №, кадастровый , стоимостью по договору 2722976,06 руб.

2. Нежилое помещение общей площадью 63 кв. м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, помещения №,20,21,22,26, кадастровый , стоимостью по договору 2268000 руб.

3. Нежилое помещение общей площадью 66,1 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> обход, <адрес> пом. №, кадастровый , стоимостью 3062139,29 руб.

4. Нежилое помещение общей площадью 73,9 кв. м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, помещение , кадастровый ;30874, стоимостью 2 671 200 руб.

5. Квартира общей площадью 41,6 кв. м., этаж 5, расположенная по адресу: <адрес> обход, <адрес>, общая совместная собственность Кудашин А.А. и Кудашина И.А. от дата, кадастровый , передав мне в собственность 1Л долю в праве, принадлежащей Кудашину А.А., стоимостью 1582000 руб., стоимость 1/2 доли равна 791000 рублей.

6. Квартира общей площадью 37,9 кв. м., этаж 12, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый , стоимостью 1796300 руб.

7. Квартира общей площадью 37,9 кв. м., этаж 11, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый стоимостью 1796300 руб.

8. Квартира общей площадью 38,4 кв. м., этаж 12, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый , стоимостью 1885750 руб.

9. Объект незавершенного строительства - жилой дом, площадью застройки 104,3 кв. м., степень готовности: 4%, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Арзамасский, 6, кадастровый , стоимостью 3500000 рублей.

10. Квартира общей площадью 41,7 кв. м., этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> обход, <адрес>, кадастровый , стоимостью 1582000 руб.

11. ООО «Климат Юг Плюс», <адрес>, литер А,1 со всем имеющимся на нем оборудовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.ст. 33, 34, 35, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума ВС от дата. (в ред. от 06.02.07г) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", к общей совместной собственности супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), отнесено любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В определении стоимости каждого из вышеперечисленного имущества спора между супругами не имеется.

Однако, как подтверждается материалами дела, квартира общей площадью 41,6 кв. м., этаж 5, расположенная по адресу: <адрес> обход, <адрес>, ранее была разделена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о разделе права собственности по 1/2 доли имущества сторон каждому.

Что касается требований об исключении из совместно нажитого имущества нежилого помещения общей площадью 31,1 кв. м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, помещение ,42,41; квартиры общей площадью 38 кв. м., этаж 9, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>; квартирыа общей площадью 38 кв. м., этаж 10, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>; квартиры общей площадью 38,2 кв. м., этаж 9, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>; квартиры общей площадью 37,9 кв. м., этаж 8, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>., то суд приходит к удовлетворению, поскольку является личным имуществом истца и подлежит исключению из состава совместно нажитого имуществ.

Из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что не являются общим совместным имуществом то имущество, которое хоть и было приобретено в период брака, но на личные средства одного из супругов, которые принадлежали ему до вступления в брак.

В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В судебном заседании от дата ответчик не отрицал факт того, что вышеназванное имущество было приобретено на личные средства истца, которые принадлежали ей до вступления брака, но были оформлены в период брака.

Суд принимает доводы ответчика о том, что вышеназванное имущество было приобретено на личные средства истца, которые принадлежали ей до вступления брака, но были оформлены в период брака.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ принятое судом решение должно быть исполнимым.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы по оплате услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 5274,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудашиной И. А. к Кудашину А. А.ичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Кудашиной И. А. передать следующее имущество:

1. Нежилое помещение общей площадью 56,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> обход, <адрес> пом. №, кадастровый , стоимостью по договору 2722976,06 руб.

2. Нежилое помещение общей площадью 63 кв. м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, помещения №,20,21,22,26, кадастровый , стоимостью по договору 2268000 руб.

3. Нежилое помещение общей площадью 66,1 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> обход, <адрес> пом. №, кадастровый , стоимостью 3062139,29 руб.

4. Нежилое помещение общей площадью 73,9 кв. м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, помещение , кадастровый ;30874, стоимостью 2 671 200 руб.

5. Квартира общей площадью 37,9 кв. м., этаж 12, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый , стоимостью 1796300 руб.

6. Квартира общей площадью 37,9 кв. м., этаж 11, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый стоимостью 1796300 руб.

7. Квартира общей площадью 38,4 кв. м., этаж 12, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый , стоимостью 1885750 руб.

8. Объект незавершенного строительства - жилой дом, площадью застройки 104,3 кв. м., степень готовности: 4%, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Арзамасский, 6, кадастровый , стоимостью 3500000 рублей.

Ответчику, Кудашину А. А.ичу передать в собственность:

1. Квартира общей площадью 41,7 кв. м., этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> обход, <адрес>, кадастровый , стоимостью 1582000 руб.

2. ООО «Климат Юг Плюс», <адрес>, литер А,1 со всем имеющимся на нем оборудовании.

Исключить из совместно нажитого имущества:

нежилое помещение общей площадью 31,1 кв. м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, помещение ,42,41;

квартира общей площадью 38 кв. м., этаж 9, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>;

квартира общей площадью 38 кв. м., этаж 10, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>;

квартира общей площадью 38,2 кв. м., этаж 9, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>;

квартира общей площадью 37,9 кв. м., этаж 8, расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

В остальной части отказать.

Взыскать с Кудашина А. А.ича в пользу Кудашиной И. А. государственную пошлину в размере 5274,12 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 24.07.2017:
Дело № 2-4540/2017 ~ М-4118/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4539/2017 ~ М-4115/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4718/2017 ~ М-4139/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4715/2017 ~ М-4128/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4503/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4707/2017 ~ М-4130/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4536/2017 ~ М-4131/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4697/2017 ~ М-4144/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-823/2017 ~ М-4117/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-841/2017 ~ М-4132/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-593/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-594/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-592/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-591/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-590/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-589/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5618/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5719/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5718/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5717/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-309/2018 (1-759/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ