Дело № 2-1758/2016 ~ М-64/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. А. к [СКРЫТО] В. Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец [СКРЫТО] И.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 01.07.013г. заемщиком [СКРЫТО] В.Ф. была выдана расписка о получении от [СКРЫТО] И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 10% годовых на срок до 01.04.2014г. В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> письменную претензию о возврате денежных средств не ответил. В связи с этим он просит суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб., проценты, оговоренные в расписке, за пользование займом с 01.07.2013г. по 12.12.2015г. Также он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014г. по 12.12.2015г. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец [СКРЫТО] И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик [СКРЫТО] В.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования [СКРЫТО] И.А. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере 10 % годовых признает в полном объеме. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами просит снизить в виду его несоразмерности последствиям просрочки исполнения обязательства.

Свидетель Озов О.М., допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, пояснил о том, что он является родственником как истцу [СКРЫТО] И.А., так и ответчику [СКРЫТО] В.Ф. 01.07.2013г. [СКРЫТО] В.Ф. попросил у [СКРЫТО] И.А. в долг деньги на развитие бизнеса. [СКРЫТО] И.А. согласился занять [СКРЫТО] В.Ф. <данные изъяты>. Поскольку [СКРЫТО] И.А. проживает в <адрес>, а [СКРЫТО] В.Ф. проживает в <адрес>, он по просьбе сторон согласился передать данные денежные средства. 01.07.2013г. он передал [СКРЫТО] В.Ф. денежные средства в размере 1700000 руб., переданные [СКРЫТО] И.А. в качестве займа, а [СКРЫТО] В.Ф. собственноручно написал долговую расписку, которую он (Озов О.М.) передал [СКРЫТО] И.А.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено по делу, между [СКРЫТО] В.Ф. и [СКРЫТО] И.А. состоялся договор займа, что подтверждается представленной суду подлинной долговой распиской, согласно которой [СКРЫТО] В.Ф. 01.07.2013г. получил от [СКРЫТО] И.А. денежные средства в размере 1700000руб. и обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 10% годовых в срок до 01.04.2014г. Данные условия договора сторонами в ходе рассмотрения дела не оспариваются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, [СКРЫТО] В.Ф. в предусмотренный срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено; подлинная долговая расписка находится у займодавца и представлена в материалы дела. При этом в подлинной расписке отсутствуют записи о частичном погашении долга. Кроме того, ответчик [СКРЫТО] В.Ф. в своем письменном отзыве на иск подтвердил факт того, что сумма займа с процентами за пользование займом им займодавцу не передавалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.Ф. в предусмотренный договором срок сумму займа в размере 1700000 руб. не возвратил.

Предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов по займу.

Таким образом, установив, что денежные обязательства по договору займа от 01.07.2013г. заемщиком не исполнены, суд считает, что заемщиком также подлежит исполнению обязанность по выплате процентов за пользование суммой займа.

Судом установлено, что заемщик [СКРЫТО] В.Ф. 01.07.2013г. получил от займодавца [СКРЫТО] И.А. денежную сумму в размере 1700000руб., таким образом, срок пользования займом при определении процентов исчисляется с 01.07.2013г. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа исходя из суммы долга в размере 1700000 руб. и в срок до 12.12.2015г., что составляет 894 дня. Размер процентов за пользование суммой займа, установленный договором, составляет 10% годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца за период пользования займом с 01.07.2013г. по 12.12.2015г. подлежат взысканию проценты в размере 416383 руб. (1700000руб.х10%х894дн./365дн.).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По делу установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.Ф. по договору займа от 01.07.2013г. обязался возвратить [СКРЫТО] И.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до 01.04.2014г., однако данное обязательство не исполнил до настоящего времени.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства, подлежат начислению с 01.04.2014г. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 12.12.2015г., что составляет 620дн. Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ и действовавшая с 14.09.2012г. до 31.05.2015г. включительно, составляла 8,25% годовых. Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 01.06.2015г. изменялись и составляли более 8,25% годовых. Поскольку истцом заявлены требования о применении ко всему сроку пользования чужими денежными средствами ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, а суд по рассматриваемым правоотношения в силу ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд считает возможным при определении процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку рефинансирования в размере 8,25% годовых ко всему сроку пользования чужими денежными средствами. Таким образом, с учетом требований истца о расчете процентов исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>., исходя из периода пользования чужими денежными средствами в 619 дн., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При определении подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает то, что истец, зная о нарушении срока возврата суммы займа, в течение более года не обращался за взысканием с заемщика задолженности, что привело к увеличению процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, и, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19973 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 333, 395, 408, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] И. А. к [СКРЫТО] В. Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со [СКРЫТО] В. Ф. в пользу [СКРЫТО] И. А. <данные изъяты> руб. в счет возврата долга по договору займа; <данные изъяты> руб. в счет выплаты процентов, определенных договором займа; <данные изъяты> руб. в счет выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства с дата по 12.12.2015г., 19 973 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Отказать [СКРЫТО] И. А. в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 20.02.2016г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.