Дело № 2-1755/2019 ~ М-477/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 18.01.2019
Дата решения 24.05.2019
Судья Старовойтова Нина Геннадьевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 0ba16723-c6c7-3290-b5b9-92dca30add34
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

26RS0-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Факовой Р.А.,

с участием:

истица [СКРЫТО] Т.М.,

ответчика [СКРЫТО] А.С. и его представителя по устной доверенности Коноваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. М. к [СКРЫТО] А. С. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] Т.М. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение в отношении раздела имущества и просили суд его утвердить. По условиям представленного мирового соглашения стороны установили, что за период проживания в браке Сторонами было приобретено следующее имущество, считающееся их общей совместной собственностью: недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 26:12:011605:7233, расположенная по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>; стороны производят раздел имущества в следующем порядке: в собственность [СКРЫТО] А. С. переходит недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 26:12:011605:7233, расположенная по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>; [СКРЫТО] А. С. обязуется в счет оплаты доли [СКРЫТО] Т. М. в совместно нажитом имуществе, указанном в п.1 Соглашения, выплатить [СКРЫТО] Т. М. компенсацию в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в тридцатидневный срок со дня утверждения мирового соглашения судом. После заключения настоящего Соглашения недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 26:12:011605:7233, расположенная по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес> принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] А. С., который указан его собственником в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. [СКРЫТО] Т. М. обязуется на него не претендовать. На момент заключения настоящего Соглашения имущество, указанное в п.1 Соглашения находится в Ипотеке в силу закона; [СКРЫТО] Т. М. отказывается от исковых требований в части взыскания с [СКРЫТО] А. С. денежных средств в размере 248 798 (двести сорок восемь тысяч семьсот девяноста восемь) рублей; [СКРЫТО] Т. М. отказывается от исковых требований в части взыскания с [СКРЫТО] А. С. денежных средств в размере 5000 (пяти тысяч) рублей связанных с расходами на оплату юриста. [СКРЫТО] А. С. обязуется оплатить [СКРЫТО] Т. М. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины для подачи искового заявления по делу в Промышленном районном суде <адрес> в размере 9 187 (девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

При этом истец [СКРЫТО] Т.М. и ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебном заседании пояснили о том, что мировое соглашение заключено между ними в добровольном порядке и они понимают последствия заключения мирового соглашения, разъясненные судом, о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика [СКРЫТО] А.С. по устной доверенности Коновалова И.В. в судебном заседании полагала возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив условия мирового соглашения на предмет их законности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Убедившись в том, что стороны добровольно заключили мировое соглашение и понимают последствия прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т. М. к [СКРЫТО] А. С. о разделе совместно нажитого имущества утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

За период проживания в браке Сторонами было приобретено следующее имущество, считающееся их общей совместной собственностью:

- недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 26:12:011605:7233, расположенная по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>;

Стороны производят раздел имущества, указанного в п. 1 Соглашения в следующем порядке:

2.1. в собственность [СКРЫТО] А. С. переходит недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 26:12:011605:7233, расположенная по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

[СКРЫТО] А. С. обязуется в счет оплаты доли [СКРЫТО] Т. М. в совместно нажитом имуществе, указанном в п.1 Соглашения, выплатить [СКРЫТО] Т. М. компенсацию в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в тридцатидневный срок со дня утверждения мирового соглашения судом.

После заключения настоящего Соглашения недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 26:12:011605:7233, расположенная по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес> принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] А. С., который указан его собственником в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. [СКРЫТО] Т. М. обязуется на него не претендовать;

На момент заключения настоящего Соглашения имущество, указанное в п.1 Соглашения находится в Ипотеке в силу закона;

[СКРЫТО] Т. М. отказывается от исковых требований в части взыскания с [СКРЫТО] А. С. денежных средств в размере 248 798 (двести сорок восемь тысяч семьсот девяноста восемь) рублей.

[СКРЫТО] Т. М. отказывается от исковых требований в части взыскания с [СКРЫТО] А. С. денежных средств в размере 5000 (пяти тысяч) рублей связанных с расходами на оплату юриста.

[СКРЫТО] А. С. обязуется оплатить [СКРЫТО] Т. М. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины для подачи искового заявления по делу в Промышленном районном суде <адрес> в размере 9 187 (девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т. М. к [СКРЫТО] А. С. о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 18.01.2019:
Дело № М-459/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1566/2019 ~ М-474/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1599/2019 ~ М-485/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-37/2019 ~ М-475/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-46/2019 ~ М-466/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1689/2019 ~ М-464/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1690/2019 ~ М-458/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1691/2019 ~ М-460/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-458/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-484/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-416/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-429/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-413/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-415/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-418/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-417/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-419/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-431/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-430/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-420/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-15/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-16/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-25/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-24/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-17/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-22/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-23/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-21/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-20/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-19/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ