Дело № 2-1747/2016 ~ М-104/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] И. А. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем [СКРЫТО]» обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ООО «Сетелем [СКРЫТО]» с [СКРЫТО] И.А. задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что дата ООО «Сетелем [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] И.А. заключили кредитный договор № от дата, согласно которому [СКРЫТО] И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 36.90%. годовых от суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с гл. 3 общих условий, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчику было отправлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

В связи вышеизложенным за должником образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> и проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Сетелем [СКРЫТО]» с [СКРЫТО] И.А. задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела истец ООО «Сетелем [СКРЫТО]» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] И.А в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с требованиями части 1статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата ООО «Сетелем [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] И.А. заключили кредитный договор № от дата, согласно которому [СКРЫТО] И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 36.90%. годовых от суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, несвоевременным внесением в нарушение установленного графиком размера и срока платежей, за должником образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> и проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>. Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета, представленная истцом.

Согласно гл. 3 общих условий, банк имеет право потребовать от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением обязательств нарушением условий договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, существующем на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем [СКРЫТО]» с [СКРЫТО] И. А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> и проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] И. А. в пользу ООО «Сетелем [СКРЫТО]» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин