| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 14.04.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 202314c7-5941-3919-a49e-fd9c33eca0d4 |
Дело № 2-1746/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре Венкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к [СКРЫТО] С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] С.М. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - 21,4% годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
Банком условия договора выполнены в полном объеме, что подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита.
В результате нарушений условий договора за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке - <данные изъяты> руб., которую банк просит взыскать с ответчика.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик [СКРЫТО] С.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно материалам дела ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата в 10 часов 00 минут, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу проживания, указанному в иске и в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Заказное письмо с судебным извещением было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, данные в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии с требованиями части 1статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что дата между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] С.М. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - 21,4% годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
Банком условия договора выполнены в полном объеме, что подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита.
В результате нарушений условий договора за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к [СКРЫТО] С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с [СКРЫТО] С. М. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке - <данные изъяты> руб.
Взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Рогозин
