Дело № 2-1744/2016 ~ М-107/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с заемщика [СКРЫТО] О.А. задолженность по договору кредитования кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «Росбанк» и [СКРЫТО] О.А. был заключен Договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка 18,9%, срок кредита 72 месяца.

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (далее-Правила) договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты (далее-Заявление), Правил применяемого Тарифного плана по СПК.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно п.3.19 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

В адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита.

В связи с вышеизложенным, за Должником образовалась просроченная задолженность в размере, <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., и неустойка – <данные изъяты>.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела истец ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик [СКРЫТО] О.А., в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявлений об отложении судебного заседания также не представил.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

На основании ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его прав иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

С учетом мнения представителя истца, а также вышеизложенных норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Росбанк» и [СКРЫТО] О.А. был заключен Договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка 18,9%, срок кредита 72 месяца.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Росбанка. Также Должнику был открыт счет № отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за должником образовалась просроченная задолженность в размере, <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. и неустойка – <данные изъяты> руб., по состоянию на дата, что подтверждается расчетом и выпиской по счету Заемщика приложенному истцом к исковому заявлению

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с Условиями и Тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осу­ществляться Клиентом периодическими платежами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с заемщика [СКРЫТО] О. А. задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченной основной задолженности <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> и неустойка <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] О. А. в пользу ПАО «Росбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья С.В. Рогозин