| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 17.01.2014 |
| Дата решения | 07.03.2014 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Воробьев Владимир Алексеевич |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b06ba852-d3aa-374b-89be-32409c99d46e |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Пивоваровой А.А.,
с участием истца [СКРЫТО] В.И., представителя ответчка СНТ «Маяк-2» Петросян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. И. к СНТ «Маяк-2», Петросян К. А. о признании недействительным в части решения общего собрания СНТ,-
УСТАНОВИЛ:
Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. И. к СНТ «Маяк-2», Петросян К. А. о признании недействительным в части решения общего собрания СНТ.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, установлено:
1. [СКРЫТО] В. И. передает безвозмездно на баланс кооператива, принадлежащий ему трубопровод.
2. СНТ «Маяк-2», в лице председателя Петросян К. А., безвозмездно принимает на баланс трубопровод, принадлежащий истцу, на основании определения Промышленного районного суда <адрес> № от дата г.
3. Как член кооператива СНТ «Маяк-2» [СКРЫТО] В. И. обязуется наравне со всеми членами кооператива СНТ «Маяк-2» принимать участие в содержании и ремонте, а при необходимости и замене данного водопровода.
4. Признать недействительным п. 2 общего собрания СНТ «Маяк-2» от дата года.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добросовестного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц участвующих в деле не возражавших против заключения мирового соглашения, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между [СКРЫТО] В. И. и СНТ «Маяк-2» мировое соглашение, согласно которому:
1. [СКРЫТО] В. И. передает безвозмездно на баланс кооператива, принадлежащий ему трубопровод.
2. СНТ «Маяк-2», в лице председателя Петросян К. А., безвозмездно принимает на баланс трубопровод, принадлежащий истцу, на основании определения Промышленного районного суда <адрес> № от дата г.
3. Как член кооператива СНТ «Маяк-2» [СКРЫТО] В. И. обязуется наравне со всеми членами кооператива СНТ «Маяк-2» принимать участие в содержании и ремонте, а при необходимости и замене данного водопровода.
4. Признать недействительным п. 2 общего собрания СНТ «Маяк-2» от дата года.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Производство по делу по исковому заявлению [СКРЫТО] В. И. к СНТ «Маяк-2», Петросян К. А. о признании недействительным в части решения общего собрания СНТ - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев
