Дело № 2-1693/2018 ~ М-303/2018, первая инстанция

Дело № 2-1693/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием представителя истцов [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.С. по доверенности Бойко А.В., представителя ответчика [СКРЫТО] В.М. по доверенности Тарасовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] И. С. к [СКРЫТО] В. М. об исключении из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истцы [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] И. С. обратились в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] В. М. об исключении из числа наследников, указывая, что 10.07.2017 умер С.В., его наследниками являются истцы - сын [СКРЫТО] А.С. и дочь [СКРЫТО] И.С. После смерти наследодателя открыто наследство, состоящее из следующего имущества: двухкомнатной <адрес> в <адрес>; однокомнатной <адрес> в <адрес>; аттракциона «Черепахи» А Ч 1.2.000 РЭ, заводской номер 002; автомобиля Skoda Oktavia Tour идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак У040МА-26; денежных средств в банках.

С.В. и ответчица [СКРЫТО] В.М. заключили брак 14.06.1975. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.03.2013 по делу № 2-1021/2013 утверждено мировое соглашение по иску [СКРЫТО] В.М. к С.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, которое сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 02.04.2013.

По неизвестным истцам причинам свидетельство о расторжении брака С.В. в органах ЗАГС получено не было.

11.01.2018 истцам стало известно, что ответчица [СКРЫТО] В.М. обратилась к нотариусу Кашурину И.Н. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С.В., указав, что она супруга умершего. Истцы полагают, что данные действия [СКРЫТО] В.М., направленные на получение права на имущество умершего С.В., являются недобросовестными и противоречат действующему законодательству.

Просили суд исключить [СКРЫТО] В.М. из числа наследников первой очереди по закону после смерти С.В., умершего дата, обязать нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Кашурина И.Н. выдать истцам свидетельства о праве на наследство по закону умершего С.В. в соответствии с нормами действующего законодательства.

В последствии истцы отказались от требований об обязании нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Кашурина И.Н. выдать им свидетельства о праве на наследство по закону умершего С.В. в соответствии с нормами действующего законодательства, отказ от указанных исковых требований принят судом 26.02.2018, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.С. участия не принимали, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.С. по доверенности Бойко А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] В.С. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от [СКРЫТО] В.М., в котором последняя указывает, что заявленные истцами требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика [СКРЫТО] В.М. по доверенности Тарасова Ю.В. просила принять признание иска ответчиком.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты СК Ставропольского городского нотариального округа Кашурин И.Н. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что стороны, а также третье лицо о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела указанными лицами не заявлялось, а также, принимая во внимание положения статьи 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата умер С.В., его наследниками являются сын [СКРЫТО] А. С. и дочь [СКРЫТО] И. С..

После смерти наследодателя открыто наследство, состоящее из следующего имущества: двухкомнатной <адрес> в <адрес>; однокомнатной <адрес> в <адрес>; аттракциона «Черепахи» А Ч 1.2.000 РЭ, заводской номер 002; автомобиля Skoda Oktavia Tour идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак У040МА-26; денежных средств в банках.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Также судом установлено, что С.В. и ответчица [СКРЫТО] В.М. заключили брак 14.06.1975, после смерти наследодателя ответчица обратилась к нотариусу Кашурину И.Н. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С.В., указав, что она супруга умершего.

Однако, как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.03.2013 по делу № 2-1021/2013 утверждено мировое соглашение по иску [СКРЫТО] В. М. к С.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, которое сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 02.04.2013.

Данное решение суда является преюдициальным в силу норм статьи 61 ГПК РФ в части установления судом факта расторжения брака между умершим С.В. и ответчиком [СКРЫТО] В.М., в связи с чем в рамках рассмотрения настоящего спора данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.

По неизвестным истцам причинам свидетельство о расторжении брака С.В. в органах ЗАГС получено не было.

Таким образом, из вышеприведенного следует, что на момент смерти наследодатель С.В. в юридическом браке и фактических брачных отношениях с ответчицей [СКРЫТО] В.М. не состоял. Ответчица [СКРЫТО] В.М. с расторжением брака с наследодателем С.В. потеряла статус близкого родственника и вышла из числа первоочередных наследников.

Ответчик [СКРЫТО] В.М. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, [СКРЫТО] В.М. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно ст.ст. 1141, 1142, 1150 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] И. С. к [СКРЫТО] В. М. об исключении из числа наследников удовлетворить.

Исключить [СКРЫТО] В. М. из числа наследников первой очереди по закону после смерти С.В., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я