| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.12.2015 |
| Дата решения | 29.01.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 00c1e14b-80df-3b43-b556-80763291bc8d |
2-1668/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2016 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Сухотько А.С.,
с участием:
представителя третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований территориального отдела Управления Роспотребнадзора, действующий на основании доверенности № от дата Ремесковой Л.Г.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль» по СК к ИП Веденской С. В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Общественная организация по защите прав потребителей «Общественный контроль» по СК обратился в суд с иском к ИП Веденской С. В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга лиц.
Слушание по делу назначалось на дата. и дата., истец надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, но в предварительное судебное заседание не явился повторно. О причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил.
Ответчик ИП [СКРЫТО] С. В. надлежащим образом уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, но в предварительное судебное заседание не явилась повторно. О причинах не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд не просила.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований территориального отдела Управления Роспотребнадзора, действующий на основании доверенности № от дата Ремескова Л.Г., в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, поэтому оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль» по СК к ИП Веденской С. В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга лиц, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Долгополова Н.В.
Копия верна:
