Дело № 2-1633/2016 (2-10350/2015;) ~ М-10670/2015, первая инстанция

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года <адрес>

Резолютивная часть заочного решения оглашена дата

Заочное решение изготовлено в полном объеме дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

представителя истца дачного некоммерческого товарищества «Дизель» согласно доверенности от дата Олимпиева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к [СКРЫТО] Т. И. о взыскании ежегодных членских и иных взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Дачное некоммерческое товарищество «Дизель» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т. И. о взыскании ежегодных членских и иных взносов.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчику на основании его личного письменного заявления главой администрации <адрес> от дата предоставлен в собственность земельный участок №. площадью 500 кв.м. в ДНТ «Дизель» для ведения дачного хозяйства.

При вступлении в ДНТ «Дизель», ответчик приобретает права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными чаконами, в том числе ФЗ-66 от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав.

Однако, ответчиком не исполняются обязанности, возложенные на него указанными выше документами. В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ответчик не оплачивает членские и иные взносы более 5 лет кроме того в нарушение иных положений указанной нормы права, ответчиком не осваивается и не обрабатывается принадлежащий ему земельный участок, который порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки.

Согласно положений Федерального закона от дата 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Устава ДНТ «Дизель», а также Положения о порядке уплаты взносов утвержденного Решением правления ДНТ «Дизель» от дата, ответчик обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества, а также, согласно Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходование средств, утвержденных правлением ДНТ «Дизель» и принятого на собрании.

В связи с изложенными нарушениями правлением ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки оповестить ответчика о необходимости внесения членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, направлялись письма по известным адресам и осуществлялись звонки. дата, ответчику направлено уведомление о задолженности.

Однако ответчиком в течение всего периода эти требования игнорировались.

Так за последние три года, ответчик не произвел оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходных смет, принятых на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» в сумме <данные изъяты>, в том числе: за 2012 г. - <данные изъяты>, за 2013 г. - <данные изъяты>, за 2014 г.-<данные изъяты>.

Кроме того, не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме <данные изъяты> принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от дата и продлеваемый, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, ежегодно, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2012, 2013. 2014 г.г.

Ответчиком, также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме <данные изъяты>. принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от дата в сумме <данные изъяты> продлеваемый и увеличенный в 2013 г. до 30000 исходя из норм Локально-сметного расчета № на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на 1 <адрес> года, для членов ДНТ «Дизель» не внёсших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014 г.г.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать с [СКРЫТО] Т. И.. дата г.р.. членские взносы в размере <данные изъяты> и пени к ним в размере <данные изъяты>, а именно по годам: за 2013 г. - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>; за 2014. -<данные изъяты>, пеня -<данные изъяты>; за 2015 г. – <данные изъяты>, пеня <данные изъяты> всего: <данные изъяты>; взыскать целевой взнос на строительство дороги – <данные изъяты>; взыскать целевой взнос на строительство водопровода – <данные изъяты>; взыскать госпошлину в сумме - <данные изъяты>; взыскать понесенные по делу судебные расходы (услуги представителя) в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца дачного некоммерческого товарищества «Дизель» согласно доверенности Олимпиев С.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Т. И. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии п. п. 2. 6, 11, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии п.п. «В» п. 1.4 Устава ДНТ «Дизель», утвержденного общим собранием членов СТ «Дизель» от дата члены коллектива с момента вступления в него, добровольно возлагают на себя обязанности по исполнению требований Устава, решений общего собрания и правления.

В силу п. 6.8 Устава ДНТ «Дизель», член коллектива ДНТ «Дизель» обязан своевременно (в установленные общим собранием сроки) уплачивать товариществу вступительные, членские и целевые взносы, предусмотренные ФЗ, Уставом ДНТ, приходно-кассовой сметой коллектива, пени в размерах и в сроки установленные собранием.

В соответствии с ч. 2 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходовании средств, утвержденное решением правления ДНТ «Дизель» от дата (далее по тексту Положение) члены товарищества обязаны уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, предусмотренные Федеральными законами и Уставом товарищества. Размер взносов для членов Товарищества определяется по решению общего собрания из расчета за сотку.

Согласно п. 6.5 Положению в случае просрочки оплаты любого из видов платежей, предусмотренных Положением, садоводы оплачиваю пеню в размере установленном решением собрания или Уставом Товарищества.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от дата № в собственность [СКРЫТО] Т.И. предоставлен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Дизель», общей площадью 500 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности № от 22.12.1992г.

Согласно кадастровому паспорту от 06.10.2015г. земельный участок № имеет кадастровый №, кадастровую стоимость <данные изъяты>.

При вступлении в ДНТ «Дизель», ответчик [СКРЫТО] Т.И. приобрел права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными чаконами, в том числе ФЗ-66 от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполняются обязанности по оплате ежегодных членских и иных взносов.

Согласно п. 6.5 Положению в случае просрочки оплаты любого из видов платежей, предусмотренных Положением, садоводы оплачиваю пеню в размере, установленном решением собрания или Уставом Товарищества.

Судом установлено, что сумма задолженности [СКРЫТО] Т.И., проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> по оплате членских взносов за 2013г., 2014г., 2015г. составляет <данные изъяты>, пеня размере <данные изъяты>, а именно: за 2013 г. - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>; за 2014. -<данные изъяты>, пеня -<данные изъяты>; за 2015 г. – <данные изъяты>, пеня <данные изъяты> всего: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что собранием уполномоченных ДНТ «Дизель» дата было принято решение по разовому взносу на строительство дороги в сумме <данные изъяты>, и в связи с не уплатой, продлен срок сбора разовых взносов с 2012 года на 3 года, что подтверждается протоколами собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2012, 2013, 2014 г.г.

Согласно протоколу № общего собрания ДНТ «Дизель» за отчетный период 2012 года принято решение о сборе денежных средств на строительство водопровода по <данные изъяты> с одного участка до дата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ДНТ «Дизель» дата в адрес [СКРЫТО] Т.И. было направлено уведомление о наличии задолженности, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от дата, однако [СКРЫТО] Т.И. до настоящего времени, обязательства по погашению задолженности по оплате членских взносов, разовому взносу на строительство дороги в сумме <данные изъяты>, на строительство водопровода по <данные изъяты>, не исполнено, что подтверждается приходно-расходными сметами по ДНТ «Дизель» на 2012г., 2013г., 2014г, локальным сметным отчетом №.

Каких-либо доказательств тому, что ответчиком соблюдены нормы действующего законодательства в части уплаты в спорные периоды членских и иных взносов, предусмотренных законом и уставом такого объединения, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. С ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате по оплате членских взносов за 2013г., 2014г., 2015г. в размере <данные изъяты>, пеня размере <данные изъяты>, а именно: за 2013 г. - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>; за 2014. -<данные изъяты>, пеня -<данные изъяты>; за 2015 г. – <данные изъяты>, пеня <данные изъяты> всего: <данные изъяты>, на строительство водопровода в размере <данные изъяты>, на строительство дороги в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе относящей к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается материалами дела.

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, понесенных стороной. Суд учитывает также то обстоятельство, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных гражданских дел, по рассматриваемому спору сложилась судебная практика, что значительно облегчает работу представителя при составлении искового заявления и применении норм законодательства. В связи с этим суд находит разумной и адекватной трудовым затратам представителя и тарифам Адвокатской палаты <адрес> сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждены чеками № от дата, № от дата, № от 22.09.2015г.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к [СКРЫТО] Т. И. о взыскании ежегодных членских и иных взносов, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. И., дата года рождения, в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» членские взносы в размере <данные изъяты> и пени к ним в размере <данные изъяты>, а именно: за 2013 год - <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>; за 2014 года-<данные изъяты>, пеня -<данные изъяты>; за 2015 год – <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. И., дата года рождения, в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» целевой взнос на строительство дороги - <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. И., дата года рождения, в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» целевой взнос на строительство водопровода – <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. И., дата года рождения, в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. И., дата года рождения, в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова