Дело № 2-1630/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] М. М., [СКРЫТО] Б. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] М. М., [СКРЫТО] Б. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

дата в суд поступило ходатайство представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – Ярового А.Н. по доверенности о прекращении производства по данному гражданскому делу по причине погашения задолженности по кредитному договору № от дата в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, отказ заявлен им в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – Малагин А.Н. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Б.К., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Сведений о том, что ответчики [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Б.К. настаивают на рассмотрении заявленных исковых требований суду не представлено.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего гражданского дела ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд:

- взыскать с [СКРЫТО] М. М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 220472 рубля 80 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет – черный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420200 рулей, по кредитному договору № от дата, исходя из отчёта об оценке № от дата;

- взыскать с [СКРЫТО] М. М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5404 рубля 73 копейки;

- взыскать с [СКРЫТО] Б. К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Однако, дата в суд поступило ходатайство представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – Ярового А.Н. по доверенности о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку должником [СКРЫТО] М.М. погашена задолженность перед Банком по кредитному договору № от дата в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – Ярового А.Н. по доверенности от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] М. М., [СКРЫТО] Б. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.