Дело № 2-1627/2016 (2-10431/2015;) ~ М-10924/2015, первая инстанция

2№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием :

истца Лой А.Г.,

представителя ответчика Управления МВД России по г. Ставрополю согласно доверенности № от №. Пыхтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Лой А. Г. к Главному Управлению МВД России по СК, Управлению МВД России по г. Ставрополю о взыскании задолженности за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Лой А. Г. обратился в суд с иском к Главному Управлению МВД России по СК, Управлению МВД России по г. Ставрополю о взыскании задолженности за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истец Лой А. Г. представил заявление, в котором просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Управления МВД России по г. Ставрополю согласно доверенности Пыхтина О.Н. против прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражала.

Представитель ответчика Главного Управления МВД России по СК образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец Лой А. Г. заявил об отказе от исковых требований к Главному Управлению МВД России по СК, Управлению МВД России по г. Ставрополю о взыскании задолженности за время вынужденного прогула.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Судом истцу Лой А. Г. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по заявленным ими требованиям, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Лой А. Г. от исковых требований к Главному Управлению МВД России по СК, Управлению МВД России по г. Ставрополю о взыскании задолженности за время вынужденного прогула.

производство по гражданскому делу по иску Лой А. Г. к Главному Управлению МВД России по СК, Управлению МВД России по г. Ставрополю о взыскании задолженности за время вынужденного прогула, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Долгополова Н.В.