Дело № 2-1563/2019 ~ М-470/2019, первая инстанция

Дело №

УИД 26RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Хаджиахметовой Р.М.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] В.К. – Чиликовой К.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. К. к [СКРЫТО] И. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.К. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к [СКРЫТО] И. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ВТБ24 (ЗАО) и [СКРЫТО] И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления дата ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО, что подтверждается выпиской из КГРЮЛ.

дата ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка от дата.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

дата банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) №, уступил цессионарию ООО «Эксперт-Финанс» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № от дата.

дата ООО «Эксперт-Финанс» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований [СКРЫТО] В.К. по договору уступки права (требования) №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от дата задолженность должника по состоянию на дата (на дату заключения договора уступки прав (требований) между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» составляет 61704,52 руб., из которых: 56737,17 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 4967,35 руб. – задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с дата по дата, т.е. на дату первой уступки прав.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО»Юридическое партнерство Колесниковых», действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария, в соответствии с параграфом 3 главы 24 ГК РФ. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Просит взыскать с [СКРЫТО] И.А. задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ВТБ24 (ЗАО) и [СКРЫТО] И.А., за период с дата по дата в размере 61704,52 руб., включающей 56737,17 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 4967,35 руб. – задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] В.К. – Чиликова К.Н., поддержала доводы указанные в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Эксперт Финанс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ВТБ24 (ЗАО) и [СКРЫТО] И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления дата ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО, что подтверждается выпиской из КГРЮЛ.

дата ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка от дата.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

дата банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) №, уступил цессионарию ООО «Эксперт-Финанс» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № от дата.

дата ООО «Эксперт-Финанс» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований [СКРЫТО] В.К. по договору уступки права (требования) №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от дата задолженность должника по состоянию на дата (на дату заключения договора уступки прав (требований) между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» составляет 61704,52 руб., из которых: 56737,17 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 4967,35 руб. – задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с дата по дата, т.е. на дату первой уступки прав.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО»Юридическое партнерство Колесниковых», действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария, в соответствии с параграфом 3 главы 24 ГК РФ. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Расчет, представленный [СКРЫТО] В.К., судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с [СКРЫТО] И.А. задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В. К. к [СКРЫТО] И. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И. А. в пользу [СКРЫТО] В. К. задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 61704,52 руб., включающей: 56737,17 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 4967,35 руб. – задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин