Дело № 2-1562/2019 ~ М-473/2019, первая инстанция

Дело №

УИД 26RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующей судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Хаджиахметовой Р.М.,

с участием истца [СКРЫТО] Т.В., представителя истца ПАО Сбербанк – Варлавина А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Т. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Т. В. к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит досрочно взыскать с [СКРЫТО] Т.В. задолженности по кредитной карте № (номер договора 1044-Р-399242210) по состоянию на дата в размере 171432,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 149997,30 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 16506,48 руб., неустойки в размере 4341,85 руб., платы за годовое обслуживание в размере 586,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4628,64 руб.

В обоснование исковых требований истец указано, что дата года между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного [СКРЫТО] Т.В. выдана международная кредитная карта № (номер договора 1044-Р-399242210) с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 250 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на дата задолженность заемщиком по кредитному договору составляет 171432,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149997,30 руб., задолженности по просроченным процентам 16506,48 руб., неустойки 4341,85 руб., платы за годовое обслуживание 586,60 руб.

дата в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее дата Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у [СКРЫТО] Т.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

[СКРЫТО] Т.В. обратилась со встречными исковыми требованиями к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №-Р399242210 (кредитная карта №), заключенный дата.

В обоснование исковых требований [СКРЫТО] Т.В. указала, что дата ответчиком на основании заявления ей была выдана кредитная карта № (№ договора 1044-Р399242210) с кредитным лимитом (овердрафтом) 45 000 руб., на срок 36 месяцев по 19%годовых.

Открытие кредитной карты являлось следствием оформлением кредита на сумму 30 000 руб. дата (договор №). Т.е. без согласия на оформление кредитной карты не был бы оформлен кредит.

Впоследствии ответчик без письменного уведомления и без согласия истца неоднократно увеличивал лимит карты, увеличивая тем самым ее долговую нагрузку: октябрь 2011 г. – 55 000 руб., май 2012 г. – 66 000 руб., декабрь 2012 г. – 80 000 руб., март 2014 г. – 96 000 руб., ноябрь 2014 г. – 116 000 руб., апрель 2017 г. – 150 000 руб.

Несмотря на то, что истцом был оформлен кредит (по предложению банка) на сумму 650 000 руб. дата (договор №) с ежемесячным платежом 15 979 руб. 94 коп. В свою очередь, этот кредит ей был предложен ответчиком при наличии другого кредита – банка «Хоум Кредит», оформленного дата на сумму 400 000 руб., договор № (закрыт через месяц).

То есть, ответчик видя ее добросовестность по внесению всех очередных платежей, методично из года в год увеличивал ее долговую нагрузку, несмотря на наличие других кредитных обязательств.

До мая 2018 года ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредитной карте вносились истцом исправно и в соответствующий срок. Только одних процентов за весь период ей уплачено на сумму 76 684,16 руб. Хотя, при оформлении карты на 45 000 руб. на три года, общая сумма процентов составляла 12 392,33 руб.

С осени 2017 г. ее финансовое положение начало ухудшаться – заработная плата была уменьшена. В связи с этим начались проблемы со здоровьем.

С июня 2018 г. истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по причине увольнения с работы по сокращению штатов.

В связи с вышеизложенным, истец заблаговременно – дата обратилась в банк с соответствующим обращением и приложением подтверждающих документов. Банк дал формальный ответ.

Полагает, что указанные выше обстоятельства являются существенными и являются основанием для расторжения между ней и ответчиком кредитного договора.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Варлавин А.Г., поддержал требования, указанные в исковом заявлении. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований истца [СКРЫТО] Т.В.

Ответчик [СКРЫТО] Т.В. в судебном заседании возражала об удовлетворении требований истца ПАО Сбербанк. Поддержала встречные исковые требования к ответчику. Просила их удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата года между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного [СКРЫТО] Т.В. выдана международная кредитная карта № (номер договора 1044-Р-399242210) с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 250 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

По состоянию на дата задолженность заемщиком по кредитному договору составляет 171432,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149997,30 руб., задолженности по просроченным процентам 16506,48 руб., неустойки 4341,85 руб., платы за годовое обслуживание 586,60 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением обязательств.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 4628,64 руб.

На основании ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

дата ответчиком на основании заявления ей была выдана кредитная карта № (№ договора 1044-Р399242210) с кредитным лимитом (овердрафтом) 45 000 руб., на срок 36 месяцев по 19%годовых.

Впоследствии ПАО Сбербанк неоднократно увеличивал лимит карты, увеличивая тем самым ее долговую нагрузку: октябрь 2011 г. – 55 000 руб., май 2012 г. – 66 000 руб., декабрь 2012 г. – 80 000 руб., март 2014 г. – 96 000 руб., ноябрь 2014 г. – 116 000 руб., апрель 2017 г. – 150 000 руб. Согласно условиям заявления на получение кредитной карты банк должен был извещать заемщика об изменениях договора по почте по адресу ее проживания, однако, доказательств указанному, в судебном заседании не представлено.

Ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению повлекли для заемщика существенное нарушение соглашения, лишив заемщика в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований [СКРЫТО] Т.В. о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Т. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и встречные исковые требования [СКРЫТО] Т. В. к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между [СКРЫТО] Т. В. и ПАО Сбербанк №-Р-399242210 (кредитная карта №), заключенный дата.

Взыскать досрочно с [СКРЫТО] Т. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 1044-Р-399242210) по состоянию на дата в размере 171432,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 149997,30 руб., задолженности по просроченным процентам – 16506,48 руб., неустойки – 4341,85 руб., платы за годовое обслуживание - 586,60 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 4628,64 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин