Дело № 2-1561/2018 ~ М-313/2018, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

истца [СКРЫТО] Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э. В. к ООО «Статус» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Статус» о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «Статус» в лице директора Наумовой О. А. заключен договор поставки. Согласно п. 1.1 заключенного договора ООО «Статус» обязуется принять лом черных металлов и оплатить за него цену, предусмотренную п.3.1 Договора. дата в адрес ООО «Статус» истцом был отгружен лом черных металлов в количестве 15600 кг. на общую сумму 180275 рублей, о чем составлен приемо-сдаточный акт № от дата Согласно п.3.3 и п.3.5 оплата лома производится безналичным путем в течение трех банковских дней с момента его передачи Покупателю. В нарушение условий заключенного Договора поставки от дата ООО «Статус» полученный лом черных металлов так и не оплатил. дата на имя директора ООО «Статус» Наумовой О.Л. истцом была направлена Претензия об исполнении условий Договора поставки от дата. До настоящего времени обществом с ограниченной ответственностью «Статус» <адрес> оплата за полученный лом черных металлов мне так и не произведена. Истец просит взыскать с ООО «Статус» в свою пользу 180 275 руб. в счет погашения задолженности по договору поставки.

Истец [СКРЫТО] Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал. Пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Статус», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между [СКРЫТО] Э.В. и ООО «Статус» в лице директора Наумовой О. А. заключен договор согласно п. 1.1 которого [СКРЫТО] Э.В. (поставщик) обязался передать в собственность ООО «Статус» (покупателю) лом черных металлов (товар), покупатель обязался принять лом черных металлов и оплатить за него цену, предусмотренную п.3.1 Договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 и 3.5 цена за один килограмм лома марки 3А-11 составляет 11руб. 55 коп. без НДС, лома марки 5А-11руб. 60 коп. без НДС, оплата лома производится безналичным путем в течение трех банковских дней с момента его передачи Покупателю.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору поставки исполнил, дата в адрес ООО «Статус» истцом был отгружен лом черных металлов в количестве 15600 кг. на общую сумму 180275 рублей, из которых лом марки 3А поставлен в количестве 13700кг. на сумму 158235 руб., лом марки 5А поставлен в количестве 1900кг. на сумму 22040руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом № от дата, в то время как ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 12.06.2018г. суду не представил. Принимая во внимание, что в условиях состязательности процесса ответчик ООО «Статус» не представил надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору поставки от дата, суд признает доказанным факт нарушения его условий и приходит к выводу о взыскании с ООО «Статус» в пользу [СКРЫТО] Э. В. 180275 руб. в счет оплаты по договору поставки от 12.06.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск [СКРЫТО] Э. В. к ООО «Статус» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Статус» в пользу [СКРЫТО] Э. В. 180275 руб. в счет оплаты по договору поставки от 12.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.04.2018г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.