Дело № 2-1557/2018 ~ М-304/2018, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

истца [СКРЫТО] С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] О. М. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.М. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком [СКРЫТО] О.М. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику передана в долг сумма 610 000 руб. рублей на срок по дата без процентов. Штрафные санкции в договоре за невозврат в установленное время денежной суммы были назначены в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно нотариальным договором №<адрес>4 от дата До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Период просрочки долга составляет 22 дня на момент предъявления иска, таким образом, сумма на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 13 420 руб. Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] О. М. в свою пользу размер основного долга по договору займа 610 000 руб., неустойку по договору в размере 13 420 руб., всего 623 420,00 руб., а также взыскать все судебные издержки по оплате госпошлины.

Истец [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] О.М. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик [СКРЫТО] О.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено по делу, между дата между истцом и ответчиком, [СКРЫТО] О. М. был заключен договор займа, соответствии с условиями которого ответчику передана в долг сумма 610 000 руб. рублей на срок по дата без процентов. Договор займа был удостоверен нотариально – временно исполняющей обязанности нотариуса Кашурина И.Н. Ставропольского нотариального округа <адрес> – Вылиток Т.Н. Условия договора займа сторонами в ходе рассмотрения дела не оспариваются.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, [СКРЫТО] О.М. в предусмотренный срок сумму займа не возвратил. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено; подлинный договор займа находится у займодавца и представлен в материалы дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] О.М. в предусмотренный договором срок сумму займа в размере 610 000 руб. не возвратил, а при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 610000руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 Договора займа от 29.09.2017г. стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки возврата суммы займа в срок, предусмотренные п. 3 договора, заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

По делу установлено, что ответчик в установленный договором займа срок до 31.12.2017г. не исполнил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата, которая составляет 13420 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9434 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] О. М. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О. М. в пользу [СКРЫТО] С. В. 610000руб. в счет возврата долга по договору займа, 13420 руб. в счет уплаты неустойки, предусмотренной договором займа, за период с 01.01.2018г. по 22.01.2018г. включительно, а также 9434 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.