Дело № 2-1556/2018 ~ М-257/2018, первая инстанция

Дело № 2-1556/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьиКовтун В.О.,

при секретареШнаоховой А.М.,

с участием:

представителя истца –Крутинева Р.Н., действующего на основании доверенности <адрес>4 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуТкаченко Яны А. С. А. А. о взыскании ущерба по некачественному ремонту квартиры по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Я. А. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. А. о взыскании ущерба по некачественному ремонту квартиры по договору подряда.

Исковые требования мотивированы тем, что «23» октября 2017 г. между [СКРЫТО] А. А. /Далее Ответчик/ и [СКРЫТО] Яной А. /Далее Истец/ был заключен Договор подряда № от «23» октября 2017 г. на проведение ремонтно-отделочных работ (далее – «Договор»).

В соответствии с условиями Договора С. А.А. взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: <адрес>, проезд 2-й Юго-Западный, 2Г, <адрес>.1, а [СКРЫТО] Я.А. приняла на себя обязательства по оплате работ.

В данной квартире [СКРЫТО] Я. А. проживает на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от «01» сентября 2017 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок выполнения работ был установлен в с дата по дата Пунктом 2. Договора общая стоимость работ была определена в размере 36 500 рублей, 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1.2. [СКРЫТО] Я.А. передала С. А.А. денежные средства на покупку материала для проведения ремонтно-строительных работ в размере 11700 рублей, 00 копеек.

Вышеуказанная сумма была передана [СКРЫТО] Я.А. Гражданину С. А.А. полностью наличными денежными средствами дата, о чем С. А.А. выдал расписку в получении денежных средств от дата.

После заключения договора С. А.А. приступил к выполнению ремонтных работ в квартире.

Однако к установленному п. 1.2. Договору сроку – дата С. А.А. свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, некачественно, в установленном п. 1.2. Договора порядке, работы не сданы.

В соответствии с условиями п.3.1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить определенные договором работы, в сроки установленные договором. Однако, до настоящего момента работы на объекте не завершены. Проведенные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки.

В соответствии с п. 3.1.3 договора: В случае неисполнения обязательств в срок, указанный в договоре, Подрядчик обязуется выплатить неустойку в размере 5 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Началом срока расчета неустойки является дата – день окончания проведения ремонтных работ, конечной датой расчета суммы неустойки является дата день предъявления претензии.

Общий срок составляет 24 дня.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку выполнения обязательства по ремонту квартиры составляет:

36500.00 х 5 % х 24 = 43800,00.

Согласно результатам экспертизы № от дата: В результате проведенного исследования, сопоставляя и анализируя данные, содержащееся в представленных для исследования документов, а также полученные при проведении экспертного обследования, с нормативно-технической документацией в строительстве, эксперты пришли к выводу, что объект исследования – ремонтные работы в однокомнатной квартире, общей площадью 32,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>Г, <адрес>.1, имеет несоответствия требованиям нормативно-технической документации в области строительства.

В соответствии с заключением экспертизы № от дата стоимость строительно-ремонтных работ необходимых для устранения выявленных недостатков (несоответствий строительных норм) и дефектов при выполнении ремонтных работ в однокомнатной квартире, общей площадью 32,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, <адрес>.1, на момент проведения экспертизы, с учетом материалов, составляет 113912, 94 рублей, 94 копейки.

Так же [СКРЫТО] Я.А. были понесены затраты на проведения экспертизы в размере 7000 рублей, 00 копеек

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. денежные средства на покупку материала для проведения ремонтно-строительных работ в размере 11700 руб.; взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. стоимость ремонтно-строительных работ необходимых для устранения выявленных недостатков на момент проведения экспертизы с учетом материалов, в размере 113912,94 руб.; взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. денежные средства в качестве неустойки за нарушение сроков работ в размере 43800 руб., взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. расходы, понесенные по оплате экспертизы в размере 7000 руб.; взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца; взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. моральный вред в размере 5000 руб., взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. судебные расходы – 1490 руб. расходы на составление доверенности, 20000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Истец[СКРЫТО] Я.А.своевременно и надлежащим образом извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился, заявление, в котором просил бы суд рассмотреть дело в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, возможным рассмотреть иск в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца [СКРЫТО] Я.А.подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 29 Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что «23» октября 2017 г. между [СКРЫТО] А. А. /Далее Ответчик/ и [СКРЫТО] Яной А. /Далее Истец/ был заключен Договор подряда № от «23» октября 2017 г. на проведение ремонтно-отделочных работ (далее – «Договор»).

В соответствии с условиями Договора С. А.А. взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: <адрес>, проезд <адрес> <адрес>.1, а [СКРЫТО] Я.А. приняла на себя обязательства по оплате работ.

В данной квартире [СКРЫТО] Я. А. проживает на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от «01» сентября 2017 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок выполнения работ был установлен в с дата по дата Пунктом 2. Договора общая стоимость работ была определена в размере 36 500 рублей, 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1.2. [СКРЫТО] Я.А. передала С. А.А. денежные средства на покупку материала для проведения ремонтно-строительных работ в размере 11700 рублей, 00 копеек.

Вышеуказанная сумма была передана [СКРЫТО] Я.А. Гражданину С. А.А. полностью наличными денежными средствами дата, о чем С. А.А. выдал расписку в получении денежных средств от дата.

После заключения договора С. А.А. приступил к выполнению ремонтных работ в квартире.

Однако к установленному п. 1.2. Договору сроку – дата С. А.А. свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, некачественно, в установленном п. 1.2. Договора порядке, работы не сданы.

В соответствии с условиями п.3.1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить определенные договором работы, в сроки установленные договором. Однако, до настоящего момента работы на объекте не завершены. Проведенные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки.

В соответствии с п. 3.1.3 договора: В случае неисполнения обязательств в срок, указанный в договоре, Подрядчик обязуется выплатить неустойку в размере 5 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Началом срока расчета неустойки является дата – день окончания проведения ремонтных работ, конечной датой расчета суммы неустойки является дата день предъявления претензии.

Общий срок составляет 24 дня.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку выполнения обязательства по ремонту квартиры составляет:

36500.00 х 5 % х 24 = 43800,00.

Согласно результатам экспертизы № от дата: В результате проведенного исследования, сопоставляя и анализируя данные, содержащееся в представленных для исследования документов, а также полученные при проведении экспертного обследования, с нормативно-технической документацией в строительстве, эксперты пришли к выводу, что объект исследования – ремонтные работы в однокомнатной квартире, общей площадью 32,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>Г, <адрес>.1, имеет несоответствия требованиям нормативно-технической документации в области строительства.

В соответствии с заключением экспертизы № от дата стоимость строительно-ремонтных работ необходимых для устранения выявленных недостатков (несоответствий строительных норм) и дефектов при выполнении ремонтных работ в однокомнатной квартире, общей площадью 32,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>Г, <адрес>.1, на момент проведения экспертизы, с учетом материалов, составляет 113912, 94 рублей, 94 копейки.

Так же [СКРЫТО] Я.А. были понесены затраты на проведения экспертизы в размере 7000 рублей, 00 копеек.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с С. А.А. денежных средств на покупку материала для проведения ремонтно-строительных работ в размере 11700 рублей, 00 копеек подлежат удовлетворению.

Так же суд считает, что с ответчика С. А.А. подлежит взысканию стоимость строительно-ремонтных работ необходимых для устранения выявленных недостатков (несоответствий строительных норм) и дефектов при выполнении ремонтных работ в однокомнатной квартире, общей площадью 32,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>Г, <адрес>.1, на момент проведения экспертизы, с учетом материалов, в размере 113912, 94 рублей, 94 копейки.

Так же суд считает, что с ответчика С. А.А. в пользу истца, подлежит взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере7000 рублей, 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1.3 договора: В случае неисполнения обязательств в срок, указанный в договоре, Подрядчик обязуется выплатить неустойку в размере 5 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Началом срока расчета неустойки является дата – день окончания проведения ремонтных работ, конечной датой расчета суммы неустойки является дата день предъявления претензии.

Общий срок составляет 24 дня.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку выполнения обязательства по ремонту квартиры составляет:

36500.00 х 5 % х 24 = 43800,00.

Представленный расчет проверен судом и является верным. Однако суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 5000 рублей, 00 копеек.

дата истцом была вручена в адрес ответчика претензия, о некачественном ремонте квартиры по договору подряда с требованием в срок до «09» декабря 2017 г., выплатить [СКРЫТО] Яне А.:

- денежные средства на покупку материала для проведения ремонтно-строительных работ в размере 11700 рублей, 00 копеек;

- стоимость строительно-ремонтных работ необходимых для устранения выявленных недостатков (несоответствий строительных норм) и дефектов при выполнении ремонтных работ в однокомнатной квартире, общей площадью 32,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>Г, <адрес>.1, на момент проведения экспертизы, с учетом материалов, составляет 113912, 94 рублей, 94 копейки.

- денежные средства в качестве неустойки за нарушение сроков работ по Договору подряда в размере 43800 рублей, 00 копеек;

- расходы, понесенные по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, 00 копеек.

- компенсацию за моральный вред 5000 рублей, 00 копеек;

Однако выплат денежных средств не последовало, письменного ответа от ответчика получено не было.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными Законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В связи с тем, что виновными действиями ответчика права истца[СКРЫТО] Я.А. были нарушены, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере100рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установ­ленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предприни­мателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата, при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось такое требование суду.

Судом установлено, что требование истца согласно претензии от дата ответчиком добровольно удовлетворено не было, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, которая без учета взысканных сумм судебных расходов, составляет125612,94 и размер штрафа, подлежащий взысканию, составляет63059рублей, 00 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, представлены договор поручения об оказании юридических услуг в сумме20 000рублей, 00 копеек, однако, суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактического участия представителя, сложности спора, частичного удовлетворения требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере7000рублей, 00 копеек.

Для представления интересов истца в суде [СКРЫТО] Я.А. была оформлена доверенность № <адрес> зарегистрированная в реестре за №. За удостоверение нотариусом доверенности истцом было уплачено 1 490 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по удостоверению доверенности нотариусом в размере 1 490 рублей суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доверенность <адрес> от 18.11.2017г., оформленная истцом на представительство его интересов в суде, не содержит указания на представление интересов именно в данном гражданском деле, а предоставляет неограниченный объем полномочий представителям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере3852,26рублей в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования[СКРЫТО] Я.А.к С. А.А. о взыскании ущерба по некачественному ремонту квартиры по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. средства на покупку материала для проведения ремонтно-строительных работ в размере 11700 рублей, 00 копеек.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. стоимость строительно-ремонтных работ необходимых для устранения выявленных недостатков (несоответствий строительных норм) и дефектов при выполнении ремонтных работ в однокомнатной квартире, общей площадью 32,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>Г, <адрес>.1, на момент проведения экспертизы, с учетом материалов, в размере 113912, 94 рублей, 94 копейки.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000рублей, 00 копеек.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. неустойку за нарушение сроков работ по договору подряда в размере5000рублей, 00 копеек.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. моральный вред в размере100рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. штраф в размере 63 059рублей, 00 копейки.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. А. в пользу истца [СКРЫТО] Я. А. расходы по оплате услуг представителя в размере7000рублей, 00 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в доход государства государственную пошлину в размере3852,26рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Я. А. к [СКРЫТО] А. А. о взыскании неустойки 43 800 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, стоимости нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 490 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковтун В.О.