| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 19.01.2018 |
| Дата решения | 11.04.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Ковтун Виктория Олеговна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fa0d0678-2dd0-36d5-8de3-e14e76155a3e |
Дело № 2-1552/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2018 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ковтун В.О,
при секретаре Шнаховой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Солярис» к [СКРЫТО] К. И. о взыскании суммы задолженности по оплате капитального ремонта, коммунальных услуг и услуг по эксплуатации дома,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Солярис» обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском к [СКРЫТО] К. И. о взыскании суммы задолженности по оплате капитального ремонта, коммунальных услуг и услуг по эксплуатации дома.
Определением суда от дата исковое заявление ТСЖ «Солярис», принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на дата в 12 ч. 15 мин., о чем стороны извещены судом по указанному в заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на дата, а также в судебное заседание, назначенное на дата истец ТСЖ «Солярис», ответчик [СКРЫТО] К.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии не представили.
Сведениями о неявки истца по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.
Судом установлено, что истец о времени и месте судебного заседания, проводимого дата, а также судебного заседания, проводимого дата, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.
Однако истец на указанные судебные заседания не явился. От истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебных заседаний. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ТСЖ «Солярис» к [СКРЫТО] К. И. о взыскании суммы задолженности по оплате капитального ремонта, коммунальных услуг и услуг по эксплуатации дома - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ТСЖ «Солярис», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья В.О. Ковтун
