Дело № 2-1548/2014 ~ М-482/2014, первая инстанция

Дело № 2-1548/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием представителя истца администрации <адрес> по доверенности Никабадзе Н.А., ответчика [СКРЫТО] Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации <адрес> к [СКРЫТО] Л. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в надлежащее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.В., просила обязать [СКРЫТО] Л.В. осуществить за свой счет снос металлического гаража расположенного с юго - западной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с п. 3.5.3 Положения об администрации <адрес>, утвержденного постановлением главы <адрес> от дата № 584, администрация <адрес> наделена полномочиями по обращению в суд с заявлениями о сносе самовольно возведенных строении, сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведении в первоначальное состояние самовольно изменённого архитектурного облика объекта капитального строительства и границ земельного участка на территории <адрес>.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> дата проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>.

В ходе проверки установлено, что на земельном участке по <адрес> расположен многоквартирный жилой дом. С юго-западной стороны дома расположены 28 металлических гаражей. Гараж № использует ответчик. Сведения в комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> о предоставлении ответчику земельного участка под гараж отсутствует. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок отсутствуют.

Факт нарушения норм земельного законодательства ответчиком, администрация <адрес> считает подтвержденным.

Представитель истца администрации <адрес> по доверенности Никабадзе Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Л.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 3.5.3. Положения об администрации <адрес>, утвержденного постановлением главы <адрес> от 21.02.2005г. №584, администрация <адрес> наделена полномочиями на обращение в суд с заявлениями о сносе самовольно возведенных строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведении в первоначальное состояние самовольно измененного архитектурного облика объекта капитального строительства, и границ земельного участка па территории <адрес>.

В соответствии с п.2 Положения об администрации <адрес>, утвержденного постановлением главы <адрес> от дата г.. N 584 «Об утверждении Положений об администрациях районов <адрес>», основной задачей администрации района является создание условий для жизнеобеспечения населения на территории <адрес>, решение вопросов местного значения в пределах полномочий администрации района.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В судебном заседании установлено, что комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> дата проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>.

Из акта обследования земельного участка от дата следует, что на земельном участке по <адрес> расположен многоквартирный дом. С юго-западной стороны дома расположены 28 металлических гаражей. Гараж № использует [СКРЫТО] А.В. Сведения о предоставлении [СКРЫТО] А.В. земельного участка под гараж отсутствуют.

Вместе с тем судом установлено, что металлический гараж № 3, расположенный с юго - западной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит [СКРЫТО] Т.И., что следует из ее обращения в адрес администрации <адрес> от дата года.

Таким образом, на основании представленных ответчиком доказательств, суд считает, что металлический гараж принадлежит [СКРЫТО] Т.И.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Л.В. не может являться ответчиком по гражданскому делу, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к [СКРЫТО] Л. В. об обязании осуществить за свой счет снос металлического гаража расположенного с юго - западной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и привести земельный участок в первоначальное состояние – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев