Дело № 2-1540/2018 ~ М-266/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 19.01.2018
Дата решения 13.03.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Лысенко Наталья Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e0a23a52-e959-3d07-92db-1c8035658d71
Стороны по делу
Истец
*** ******"
Ответчик
******* *.*.
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1540/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца ЖСК «Лунник» - Кривенко А.В. по доверенности,

ответчика [СКРЫТО] А. В.,

ответчика [СКРЫТО] И. В.,

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Лунник» к [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Лунник» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ответчики являются сособственниками жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>.

Указанную квартиру они получили в порядке наследования от умершей дата Чуриковой М. А., их бабушки. Однако с момента вступления в наследство на вышеуказанное имущество, свои права в ЕГРП не зарегистрировали.

Управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ЖСК «Лунник» на основании решения членов ЖСК.

Согласно части 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.5 ст. 155 ЖК РФ собственники обязаны вносить обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а так же с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

Согласно части 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

С дата по дата ответчики без уважительных причин, не своевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность более трех месяцев, что является не выполнением обязанностей собственника жилого помещения.

Таким образом, на дата образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере: 82 659,68 рублей, в том числе:

- холодная вода в размере 6987,95 руб.,

- вода на общественные нужды в размере 1630,07 руб.,

- вывоз ТБО в размере 8808,00 руб.,

- электроэнергия квартиры в размере 14830,49 руб.,

- электроэнергия на общественные нужды 1201.26 руб.,

- теплоснабжение в размере 39 413,81 руб.,

- содержание жилого фонда в размере 9788,10 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности.

Решением общего собрания от дата собственниками было принято решение о введении штрафных санкций за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 10% от суммы задолженности, в связи с чем, штраф за просрочку оплату коммунальных услуг составляет 8 265,96 рублей.

Принимая во внимание тот факт, что решение общего собрания является обязательным для исполнения всеми собственниками помещений, взыскание его в бесспорном порядке законно и обоснованно.

Собственникам были созданы все необходимые условия для проживания в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами.

Ответчикам неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по квартплате и коммунальным платежам за используемую жилплощадь, которые ими оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственники несут бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] А. В. и [СКРЫТО] И. В. в солидарном порядке в пользу ЖСК «Лунник» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся с дата на дата в сумме 82 659,68 рублей; штрафа в размере 8265,96 рублей за просрочку оплаты коммунальных услуг, расходов на представителя в размере 12 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2927, 75 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЖСК «Лунник» - Кривенко А.В. по доверенности, поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.В. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, не возражал против их удовлетворения, просил суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И.В. представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, не возражала против их удовлетворения, просил суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, с учетом признания ответчиками исковых требований полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиками [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] И.В. считая, что они не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А. В. и [СКРЫТО] И. В. в пользу ЖСК «Лунник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 75 копеек в равных долях, а именно по 1463 рубля 38 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЖСК «Лунник» к [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. В. и [СКРЫТО] И. В. в пользу ЖСК «Лунник» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 82659 рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. В. и [СКРЫТО] И. В. в пользу ЖСК «Лунник» штраф за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 8265 рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. В. и [СКРЫТО] И. В. в пользу ЖСК «Лунник» расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу ЖСК «Лунник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1463 рубля 38 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] И. В. в пользу ЖСК «Лунник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1463 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 19.01.2018:
Дело № 9-34/2018 ~ М-244/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-30/2018 ~ М-268/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1795/2018 ~ М-250/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-38/2018 ~ М-248/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-70/2018 ~ М-259/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1554/2018 ~ М-271/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1506/2018 ~ М-243/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-72/2018 ~ М-261/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1504/2018 ~ М-245/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1794/2018 ~ М-252/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-491/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-507/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-490/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-510/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-511/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-509/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-508/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-228/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-227/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-461/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ