Дело № 2-1539/2018 ~ М-229/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 19.01.2018
Дата решения 16.02.2018
Категория дела Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Судья Лысенко Наталья Сергеевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID e1de7d67-21de-3070-bbe6-2a27c6ffc18a
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1539/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

истца [СКРЫТО] О. В.,

представителя ответчика [СКРЫТО] А. В. - Сурковой И.С. по ордеру и доверенности,

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О. В. к [СКРЫТО] А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О. В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. В. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представителем ответчика [СКРЫТО] А.В.Сурковой И.С. по ордеру и доверенности было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

[СКРЫТО] О. В., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и [СКРЫТО] А. В., именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] О. В. к [СКРЫТО] А. В. (совместно именуемые «Стороны») о разделе общего имущества супругов, находящегося в производстве Промышленного районного суда города Ставрополя, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о признании права собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку, площадью 824 кв.м, с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>.

2. [СКРЫТО] А. В. передает в собственность [СКРЫТО] О. В. долю в размере 3/25 в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку, площадью 824 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>.

3. Все понесённые судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, в соответствии с ч.2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны несут самостоятельно.

4. Просим суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Оснований, препятствующих заключению настоящего Мирового соглашения, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.В. заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала и просила суд его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.В. извещенный надлежащим образом не явился, представлено заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие при участии его представителя по доверенности и ордеру.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами, истцом [СКРЫТО] О. В. и ответчиком [СКРЫТО] А. В. - мировое соглашения, согласно которому:

[СКРЫТО] О. В., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и [СКРЫТО] А. В., именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] О. В. к [СКРЫТО] А. В. (совместно именуемые «Стороны») о разделе общего имущества супругов, находящегося в производстве Промышленного районного суда города Ставрополя, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о признании права собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку, площадью 824 кв.м, с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>.

2. [СКРЫТО] А. В. передает в собственность [СКРЫТО] О. В. долю в размере 3/25 в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку, площадью 824 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>.

3. Все понесённые судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, в соответствии с ч.2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны несут самостоятельно.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 19.01.2018:
Дело № 9-34/2018 ~ М-244/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-30/2018 ~ М-268/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1795/2018 ~ М-250/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-38/2018 ~ М-248/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-70/2018 ~ М-259/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1554/2018 ~ М-271/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1506/2018 ~ М-243/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-72/2018 ~ М-261/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1504/2018 ~ М-245/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1794/2018 ~ М-252/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-491/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-507/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-490/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-510/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-511/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-509/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-508/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-228/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-227/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-461/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ