Дело № 2-153/2016 (2-11250/2015;) ~ М-11554/2015, первая инстанция

Дело № 2-153/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] О.М. – Ляшенко И.Г., действующей на основании доверенности № <адрес>7 от дата,

представителя ответчика Коммерческого банка «Ренессанс [СКРЫТО]» (Общество с ограниченной ответственностью) – Гончаровой А.Г., действующей на основании доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. М. к Коммерческому банку «Ренессанс [СКРЫТО]» (Общество с ограниченной ответственностью), при участии третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О. М. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Коммерческому банку «Ренессанс [СКРЫТО]» (Общество с ограниченной ответственностью), при участии третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», в котором просит суд признать недействительным (ничтожным) п. 2.1.1 [СКРЫТО] договора № от «08» июля 2015 года. Взыскать с КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) в пользу [СКРЫТО] О. М. сумму страховой премии в размере <данные изъяты> Взыскать с КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) в пользу [СКРЫТО] О. М. убытки в размере <данные изъяты>Взыскать с КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) в пользу [СКРЫТО] О. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Взыскать с КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) в пользу [СКРЫТО] О. М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) в пользу [СКРЫТО] О. М. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с КБ«Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) в пользу [СКРЫТО] О. М. расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) в пользу [СКРЫТО] О. М. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований указано: «дата года между [СКРЫТО] О.М. и КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) был заключен [СКРЫТО] договор №, по условиям которого [СКРЫТО] обязался предоставить Заемщику нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить [СКРЫТО] полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. П. 2.1.1 [СКРЫТО] договора установлено, что Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере <данные изъяты> для оплаты страховой премии ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указанному в п.1 заявления о добровольном страховании Клиента. Просит суд обратить внимание, что никакого отдельного заявления о добровольном страховании Истцом подписано не было. Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В [СКРЫТО] договоре нет согласованного условия о том, что Банк имеет право перечислить денежные средства для оплаты страховой премии без распоряжения Клиента. Обязанность Банка из договора не означает, что Клиент поручил ему произвести такое перечисление, то есть не отражает волю заемщика на осуществление перевода денег. Тем более, в договоре не указано, с какого именно счета Банк обязуется перевести деньги. То есть Банк самостоятельно, без разрешения Клиента приобрел для него дополнительные услуги. Так как данное условие ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, предусмотренным законом, то в силу ст. 16 закона «О защите прав потребителей» оно является недействительным. «08» июля 2015 года между Истцом и Страховщиком был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № (далее - Договор страхования) сроком действия 60 месяцев с даты вступления договора страхования в силу, страховая премия по которому составляет <данные изъяты>. Страховыми рисками по данному договору являются смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного первой группы. Выгодоприобреталем по договору страхования является Застрахованный. Прошу суд обратить внимание на тот факт, что на руки Истцу была выдана копия Договора страхования, с уже заранее проставленной подписью и печатью Страховщика, которую было предложено подписать. Также Банком не были выданы Полисные условия по программе страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита. В соответствии с п. 9 [СКРЫТО] договора в качестве обязанности Заемщика заключить иные договоры установлено, что кроме Договора счета заключение иных договоров не требуется. Также в соответствии с п. 15 [СКРЫТО] договора указано, что для заключения [СКРЫТО] договора оказание Банком Клиенту за отдельную плату услуг не требуется. Сумма займа была выдана «08» июля 2015 года, одновременно со счета была списана сумма в размере <данные изъяты> на оплату страховой премии Страховщику, фактически Заемщиком была получена сумма займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 5 Договора страхования Страховая сумма составила <данные изъяты> и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В [СКРЫТО] же договоре про первоначальную сумму кредита не сказано, а указана общая сумма кредита с уже включенной в нее страховой премией. Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что Истец фактически был лишен возможности влиять на условия страхования и самостоятельного выбора иного Страховщика, кроме предложенного Банком. Все вышеперечисленное свидетельствует о нарушении Банком ст. 421 ГК РФ, предусматривающую свободу выбора в заключении договора. Указанная банковская услуга добровольного страхования жизни заемщиков ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» по своей правовой природе является дополнительной, но не предусмотренной нормами закона, а взимаемая Ответчиком со счета Истца комиссия за подключение к программе страхования - не согласованная надлежащим образом сторонами кредитного договора платой за пользование кредитом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из прямого смыслового содержания данной нормы закона следует, что уменьшение определенного сторонами кредитного договора размера кредита не допускается. Следовательно, единоразовое списание Ответчиком 1 со счета Истца при выдаче кредита суммы страховой премии с уменьшением выданной суммы кредита на <данные изъяты> нарушает условие кредитного договора о размере суммы кредита, которую Ответчик обязался предоставить Истцу. Взимание с общей суммы кредита процентов при единоразовом снятии Ответчиком 1 со счета Истца указанной суммы страховой премии, привело к дополнительному обременению Истца в виде уплаты дополнительных процентов на сумму оспариваемой страховой премии. Заемщик был лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, так как такое условие Ответчиком 1 не предлагалось и в договоре такое условие не оговорено. При заключении [СКРЫТО] договора работник Банка не уведомил Истца о том, что решение Банка не изменится при отсутствии согласия Заемщика на предоставление услуги страхования страховой компанией ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь». При этом застраховаться в другой страховой компании было невозможно. Сумма кредита была выплачена досрочно дата, что подтверждается квитанциями об оплате. дата было перечислено <данные изъяты> в счет погашения кредита (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата), дата было перечислено <данные изъяты> (извещение № от дата). Таким образом, кредит был досрочно возвращен дата, в общей сумме <данные изъяты>, т.е. фактическое время пользования кредитом составило 28 календарных дней. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствии отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4 ст. 12 Закона). Таким образом, Банк, не предоставляя достоверной и полной информации о данной возмездной услуге, фактически ввел Истца в заблуждение относительно указанного условия страхования. Согласно п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части. Следовательно, условия сделки об уплате Заемщиком страховой премии, являются недействительными, поскольку ущемляют Потребительские права Истца. На основании ст. 15 Закона моральный вред, причиненный Потребителю вследствии нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. «дата года Истцом в адрес Ответчика была вручена претензия о возврате суммы страховой премии. В претензии было указано, что Истец не согласен с условиями заключенного ранее соглашения и просит вернуть ему средства, уплаченные за подключение к Программе страхования. «дата на данную претензию Банком был направлен в адрес Заемщика ответ, в котором банк отказывается от добровольного возврата денежных средств. Начало периода незаконного удержания Банком денежных средств по кредитному договору исчисляется с дата - момента получения претензии Банком. На момент подачи искового заявления - на дата проценты за пользование чужими денежными средствами по [СКРЫТО] договору составляют, из расчета <данные изъяты> = <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Страховая премия в размере <данные изъяты> была включена Ответчиком в общую сумму кредита, и соответственно Банком на нее начислялись проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, и переплата за период с дата по дата составляет <данные изъяты>. Расчет суммы убытков: <данные изъяты>=<данные изъяты>, где <данные изъяты> - размер страховой премии, 28 дней - дни за период с дата по дата, <данные изъяты>% - процентная ставка по условиям кредитного договора. Также следует обратить внимание на Письмо Роспотребнадзора от дата N 01/9560-13-32 «Об Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», второе указывает, что в случае, если кредитная организация не исполнила взятое на себя обязательство и выдала потребителю денежную сумму меньше заявленной в кредитном договоре (например, вычтя «страховку»), то в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона потребитель вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги (в частности, довыдачи кредита до обещанной по договору суммы) или соответствующего уменьшения цены оказанной услуги. Также в таких случаях потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги (если таковые имеются). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Таким образом, действия Банка можно рассматривать, как введение Клиента в заблуждение и навязывание ему данной услуги, поскольку если бы клиенту Банка давалось полное, достоверное описание данной услуги (которая при этом является незаконно оказанной Банком), очевидно, что Заемщик не согласился бы отдать свои денежные средства, располагая информацией о том, что сумма в размере <данные изъяты>, будет списана с его счета и после этого на него будет возложена обязанность по уплате на нее процентов.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] О.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи с чем на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца [СКРЫТО] О.М. – по доверенности Ляшенко И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила суд признать недействительным (ничтожным) п. 2.1.1 [СКРЫТО] договора № от дата. Взыскать с КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) в пользу [СКРЫТО] О. М.: сумму страховой премии в размере <данные изъяты>; убытки в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) – по доверенности Гончарова А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв, согласно которого Истцом в исковом заявлении указано, что Ответчик якобы без его ведома и указания перечислил часть кредита для оплаты страховой премии ООО СК «Ренессанс Жизнь», никакого отдельного заявления о добровольном страховании он не подписывал (?!), данная услуга была ему навязана, являлась обязательным условием для получения кредита, полисные условия по программе страхования жизни ему не выдавались. Данные доводы истца не соответствуют действительности и направлены на введение суда в заблуждение, поскольку в соответствии с п.2.1.1 заключенного между сторонами кредитного договора № от дата (далее-Договор), который Истец просит признать ничтожным, Ответчик обязуется перечислить страховую премию, уплачиваемую Истцом Страховщику, по соответствующему заключенному между Истцом и Страховщиком по договору страхования, на основании поручения [СКРЫТО] О.М., данного им Банку в заявлении о добровольном страховании от дата (п.1 абз.3). Каких-либо иных положений, касающихся оказания услуги по страхованию и тем более о ее обязательности для получения кредита вышеуказанный кредитный договор не содержит. При подписании Договора истец был ознакомлен, полностью согласен, получил на руки и обязался неукоснительно соблюдать (о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре) положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью Договора, а именно: «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (далее по тексту - «Условия»), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее по тексту - «Тарифы»). При оформлении кредита Клиент Банка может оформить договор страхования жизни и/или здоровья, либо договор страхования по программе «дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» в страховой компании ООО СК «Согласие Вита» либо ООО СК «Ренессанс Жизнь», агентом которой является Банк. При этом страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком [СКРЫТО]. Клиент вправе выбрать страховщика из страховых компаний, с которыми сотрудничает Банк в качестве агента, и оформить договор страхования при оформлении кредита Банка, или самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье как в страховой компании, с которой сотрудничает Банк в качестве агента, так и в любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору, либо воздержаться от страхования. Нежелание Клиента воспользоваться Услугой не может послужить причиной отказа Банка в выдаче кредита или ухудшения его условий. Истец при оформлении в Банке кредитного договора выбрал страховую компанию OOО CK «Ренессанс Жизнь», выразив желание на страхование по программе «Страхование жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита подписав и предоставив в Банк заявление о добровольном страховании, согласно которому страхование является добровольной, дополнительной и не обязательной услугой, выдача кредита от которой не зависит. В абз.1 заявления указано, что страховая премия страховщику может быть оплачена как в наличной, так и безналичной форме (в том числе её стоимость по желанию Истца может быть включена в сумму кредита) по желанию Истца. В абз. 2 заявления описан порядок отказа от заключения договора страхования путем проставления в нем соответствующих отметок Истцом о нежелании заключить договор страхования. Клиенту также предлагалось не подписывать заявление, если он не согласен на страхование. Однако Истец добровольно выразил желание заключить договор страхования, подписал его, не поставил отметки об отказе (п.1 заявления), а отказался от заключения договора страхования, указанного в п.2 заявления. В заявлении о добровольном страховании, подписанном истцом, прямо указано, что «дополнительная услуга по добровольному страхованию мне не навязана, выбрана добровольно. Подтверждаю, что не был ограничен в выборе страховой компании и могу выбрать любую страховую компанию». Обращает внимание, на абз. 2 пункта 1 заявления о добровольном страховании, где Истец просил Банк перечислить с его счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключенному им договору страхования, по реквизитам страховщика. С учетом выраженного заемщиком намерения быть застрахованным, в кредитный договор был включен п. 2.1.1, в соответствии с которым, Банк обязался перечислить по распоряжению Заемщика со счета Клиента часть кредита на сумму <данные изъяты> для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в п.1 заявления на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному договору страхования. Учитывая добровольное желание Истца заключить договор страхования последний подписал собственноручно страховой полис (Договор страхования) № от дата, согласно которому Страховщиком является ООО СК «Ренессанс Жизнь», а Застрахованным лицом является Истец. Данный договор является индивидуальным договором Истца. Банк не является стороной по договору страхования! Клиент заключил Договор страхования на добровольной основе, Банк не указывал заключение Договора страхования, как обязательное условие получения Клиентом кредита, Более того, Банк предостерегал Клиента от совершения данной сделки, в случае наличия возражений по пунктам Полисных условий, а также при наличии возражений по страхованию в целом. Таким образом, в заключении Договора страхования, при получении Клиентом кредита, не было необходимости. Основанием для включения страховой премии в сумму кредита является заявление о добровольном страховании, в котором Клиент дает однозначное распоряжение Банку перечислить с его счета сумму страховой премии, так же в п. 2.1.1 [СКРЫТО] договора Клиент, подписав данный договор, подтвердил повторно свое намерение уплатить страховую премию за счет заемных средств. В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Ни один нормативно-правовой акт не устанавливает, что при заключении договора страхования Страхователь обязан лично исполнить обязательство по оплате, так же Договором страхования не установлено что исполнение обязательства по оплате должно быть осуществлено именно (только) Страхователем, данные обстоятельства указывают на допустимость исполнения обязанности по оплате Договора страхования КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) за Истца. Страховую премию получил Страховщик, а не Банк! В Договоре страхования определены все существенные условия: срок действия договора, страховые риски, выгодоприобретатель, страховая сумма, страховая премия. Обращает внимание, что Банк не принимает участия в формировании страховых тарифов - их величина полностью зависит от тарифной политики страховой компании, в которую обращается клиент. Страховой взнос оплачивается заемщиком. Также немаловажен следующий факт, Истец предъявляет требования к Банку, учитывая, что добровольно приобрел услугу у страховщика, без какого-либо принуждения и на условиях, изложенных в Договоре страхования. Полагает, что Страховщик равно как и Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом перед потребителем, предоставил достоверную и полную информацию об услуге. Заявление о выдаче денежных средств из кассы Банка, поданное Истцом после заключения Договора указывает на то, что Истец понимал какая сумма после уплаты им (после перечисления Банком по поручению Истца) страховой премии Страховщику оставалась на его счете. Денежные средства на оплату страховой премии были выданы Банком в кредит. В итоге общая сумма кредита составила <данные изъяты>. Клиент уплатил страховую премию за счет денежных средств Банка. Истец был ознакомлен с полисными условиями страхования жизни и здоровья и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе (договоре страхования). Вопреки доводам истца [СКРЫТО] договор не содержит условия об обязанности заемщика заключить договор страхования. Договор страхования заключен между Истцом и Страховой компанией, оформлен в форме отдельного документа. Доводы Истца о том, что он не мог внести в договор изменения и получить кредит без страхования опровергается предоставленными Банком договорами, заключенными в аналогичный период времени с иными Клиентами Банка, где спорный п.2.1.1 кредитного договора (страхование) отсутствует. Данные клиенты проставили отметки в заявлении о добровольном страховании о нежелании заключить договор страхования. Данный факт подтверждает, что в случае нежелания Клиента быть застрахованным кредит Банком предоставляется. Если клиент принял решение не направлять в банк заявление о добровольном страховании, то п.2.1.1 кредитного договора, содержащий информацию о размере страховой премии и обязанности Банка перечислить со счета Клиента часть кредита для оплаты страховой премии, в кредитном договоре отсутствует (приложена типовая форма кредитного договора). Обращает внимание, что п.2.1.1 кредитного договора печатается только при согласии на страховку! В своем исковом заявлении истец ссылается исключительно на навязывание услуги страхования. Однако, навязывание - опровергается подписанными договорными документами, в рассматриваемом споре Истец имел право, как выбрать страховщика по своему усмотрению, так и в целом отказаться от заключения договора страхования. Следовательно, Банк не ущемляет право потребителя на отказ от услуги страхования его жизни и здоровья. Если бы Банк не предоставил кредит на оплату страховой премии, то общая сумма выданного клиенту кредита, указанная в п. 2.1 Индивидуальных условий кредитного договора, не включала бы в себя плату страховой премии, и равнялась сумме за вычетом оформленной в кредит платы по дополнительной услуге. Наличие факта добровольного письменного волеизъявления истца о желании быть застрахованным подтверждается дважды - подписав заявление о добровольном страхования, кредитный договор с указанием п.2.1 договора общей суммы кредита и в п. 2.1.1 договора суммы страховой премии и договор страхования. Надуманность доводов истца о понуждении к заключению договора на определенных условиях вводит суд в заблуждение о недействительности сделки в оспариваемой части. Доказательств того, что заемщик не имел возможности заключить с Банком кредитный договор без оспариваемого условия в суд не предоставлено. Доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено. Заемщик банка по собственному выбору принимает решение о необходимости добровольного страхования жизни и здоровья, что позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиком обязательств, удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем, в том числе, минимизируются риски заемщика по ненадлежащему исполнению обязательств. Таким образом, страхование осуществляется на основании самостоятельного решения заемщика, принятого им добровольно, в соответствии с его волей и в его интересах, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях о страховании, либо без страхования, либо заключить договор с иной кредитной организацией. Вместе с тем, у клиента имелось право определения суммы кредита в момент подписания договора и принятия на себя финансовых обязательств, которым он воспользовался. Истец от оформления кредитного договора и получения кредита не отказывался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил. Истец в принципе мог не подписывать заявление о добровольном страховании, договор страхования!!! Это отдельные документы!!! Договор страхования является индивидуальным договором, а не договором коллективного страхования. Подпись Истца подтверждает его согласие с правилами страхования, в том числе с осведомленностью о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита. Сумма страховых взносов по договору страхования жизни заемщиков кредита была предоставлена Истцу одновременно с суммой кредита и обоснованно включена в общую кредитную задолженность Истца перед банком, поскольку были потрачены последним на основании соответствующего заявления на страхование. Руководствуясь положениями ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", необходимо исходить из следующего. Признать недействительным условие кредитного договора об оплате страховой премии возможно только при условии, если страхование является обязательным при выдаче кредита. Включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора добровольного личного страхования, и получения кредита. Как усматривается из материалов дела, истцу предоставлялось право заключения кредитного договора, как с условием страхования, так и без такого условия. Кроме того, Банк услуг по страхованию не оказывает (Банку запрещено заниматься страховой деятельностью), а предоставляет кредит, в том числе и на оплату страховой премии, услуги по страхованию предоставляет третье лицо, в данном случае, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», положения пункта 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям применены быть не могут. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению которых одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Поскольку Истец поставил свои подписи в заявлении на получение кредита, в кредитном договоре и графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, то можно прийти к выводу, что Истец прочел и был согласен с условиями договора и тарифами, эти условия были известны и понятны ему, он с ними согласен и обязуется их выполнять! Требования Истца о компенсации убытков, процентов за пользование чужими средствами, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, т.к. являются производными от основного требования. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, не соответствует разумности и справедливости. Кроме того, компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения. На основании изложенного просила в исковых требованиях [СКРЫТО] О.М. отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи с чем на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая, что ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: «дата между [СКРЫТО] О.М. и КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) был заключен [СКРЫТО] договор №, по условиям которого [СКРЫТО] обязался предоставить Заемщику нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок 60 месяцев.

Согласно п. 2.1.1 [СКРЫТО] договора, Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере <данные изъяты> для оплаты страховой премии ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указанному в п.1 заявления о добровольном страховании Клиента.

дата между Истцом и Страховщиком был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № (далее - Договор страхования) сроком действия 60 месяцев с даты вступления договора страхования в силу, страховая премия по которому составляет <данные изъяты>. Страховыми рисками по данному договору являются смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного первой группы. Выгодоприобреталем по договору страхования является Застрахованный.

В свою очередь истец [СКРЫТО] О.М. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

дата [СКРЫТО] О.М. направил в адрес Ответчика претензию о возврате суммы страховой премии. В претензии было указано, что Истец не согласен с условиями заключенного ранее соглашения и просит вернуть ему средства, уплаченные за подключение к Программе страхования.

дата КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) в адрес [СКРЫТО] О.М. направлен ответ, в котором Банк отказывается от добровольного возврата денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что Ответчик без его ведома и указания перечислил часть кредита для оплаты страховой премии ООО СК «Ренессанс Жизнь», никакого отдельного заявления о добровольном страховании он не подписывал, данная услуга была ему навязана, являлась обязательным условием для получения кредита, полисные условия по программе страхования жизни ему не выдавались.

Суд не может согласиться с данной позицией истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Статьей 1 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию (гл. 42, 48 ГК РФ).

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Согласно абз. 2 пункта 1 заявления о добровольном страховании, Истец просит Банк перечислить с его счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключенному им договору страхования, по реквизитам страховщика.

С учетом выраженного заемщиком намерения быть застрахованным, в кредитный договор был включен п. 2.1.1, в соответствии с которым, Банк обязался перечислить по распоряжению Заемщика со счета Клиента часть кредита на сумму <данные изъяты> для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в п.1 заявления на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному договору страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статей 329, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Допустимость наличия в кредитном договоре условия о возможности страхования жизни заемщика предусмотрена также Указаниями Центрального банка Российской Федерации от дата N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", пункт 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствие со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положения кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) и [СКРЫТО] О.М. не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без заключения договора страхования.

Согласно материалов дела: [СКРЫТО] О.М. добровольно изъявил желание заключить договор страхования своей жизни и здоровья, что подтверждается соответствующим заявлением от дата и подписал собственноручно договор страхования жизни заемщика кредита № от дата, согласно которому Страховщиком является ООО СК «Ренессанс Жизнь», а Застрахованным лицом является Истец. Данный договор является индивидуальным договором Истца.

Заемщик банка по собственному выбору принимает решение о необходимости добровольного страхования жизни и здоровья, что позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиком обязательств, удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем, в том числе, минимизируются риски заемщика по ненадлежащему исполнению обязательств. Таким образом, страхование осуществляется на основании самостоятельного решения заемщика, принятого им добровольно, в соответствии с его волей и в его интересах, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях о страховании, либо без страхования, либо заключить договор с иной кредитной организацией.

Вместе с тем, у истца имелось право определения суммы кредита в момент подписания договора и принятия на себя финансовых обязательств, которым он воспользовался. Истец от оформления кредитного договора и получения кредита не отказывался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил.

Договор страхования является индивидуальным договором, а не договором коллективного страхования. Подпись Истца подтверждает его согласие с правилами страхования, в том числе с осведомленностью о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита. Сумма страховых взносов по договору страхования жизни заемщика кредита была предоставлена Истцу одновременно с суммой кредита и обоснованно включена в общую кредитную задолженность Истца перед банком, поскольку были потрачены последним на основании соответствующего заявления на страхование.

В судебном заседании также установлено, что истцу предоставлялось право заключения кредитного договора, как с условием страхования, так и без такого условия. [СКРЫТО] О.М. имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия, сделав соответствующую отметку в этом заявлении в графе о нежелании быть застрахованным в качестве заемщика по кредитному договору. Однако, указанной возможностью истец не воспользовался, от участия в программе страхования не отказался

КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) страховщиком по данному договору не являлся. Условия страхования допустимы, в обеспечение возвратности кредитов и не противоречат закону «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, непредставление в суд доказательств, подтверждающих позицию стороны по делу, находится полностью в ведении стороны.

При этом, как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от дата №-О-О, часть 1 статьи 67, часть 2 статьи 195 ГПК РФ, направленные на реализацию вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти дискреционных полномочий суда по оценке доказательств, как возлагающие на суды обязанность основывать свои решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, выступают процессуальной гарантией прав граждан на судебную защиту и сами по себе конституционные права не нарушают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 55 ГПК РФ).

Оснований полагать, что истец был ограничен в возможности представления доказательств и осуществления остальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не имеется.

При таких обстоятельствах, нет оснований считать, что нарушены требования ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также нормы о добровольном страховании жизни и здоровья граждан.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истец не имел возможности заключить с Банком кредитный договор без оспариваемого условия в суд не предоставлено, а также доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

В п.4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от дата, разъясняется, что банки при кредитовании физических лиц могут заключить договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщика. Такая услуга является платной и не противоречит положениям законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании.

Каких-либо допустимых письменных доказательств того, что отказ [СКРЫТО] О.М. от добровольного страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч.2 ст.16 ФЗ «О Защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая спор по существу с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме, поскольку у суда не имеется правовых оснований для признания недействительным (ничтожным) п. 2.1.1 [СКРЫТО] договора № от «08» июля 2015 года, взыскании суммы страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Учитывая, что судом отказано Истцу в заявленных исковых требования, то заявленные к возмещению с ответчика расходы на оплату услуг представителя и по оформлению доверенности также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О. М. к Коммерческому банку «Ренессанс [СКРЫТО]» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным (ничтожным) п. 2.1.1 [СКРЫТО] договора № от «дата, взыскании с КБ «Ренессанс [СКРЫТО]» (ООО) в пользу [СКРЫТО] О. М.: суммы страховой премии в размере <данные изъяты>; убытков в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских