Дело № 2-1528/2016 (2-11547/2015;), первая инстанция

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 февраля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Сотниковой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда <адрес>, гражданское дело по иску акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к [СКРЫТО] А. М., [СКРЫТО] Р. А., [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, (впоследствии уточненным), к [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] М.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А.М., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А.М. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме № рублей, а ответчик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 кредитного договора дата.

В обеспечение выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договора поручительства № от дата с [СКРЫТО] Р.А., № с [СКРЫТО] М.М., № с [СКРЫТО] М.А.

По условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил ответчикам кредит в сумме № рублей.

Согласно письменному заявлению ответчика [СКРЫТО] А.М. от дата, заемные средства перечислены на его расчетный счет №.

Промышленным районным судом <адрес> от дата вынесено решение суда, которым исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] М.А. взыскана сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере № рублей № копейки, просроченные проценты в размере № копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере № рублей № копеек, пеню за несвоевременный возврат основного долга в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, в солидарном порядке.

В основу решения от дата о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на дата. Соответственно с указанной даты банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата по дата у ответчиков по кредитному договору № от 19.12. 2006 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в № рублей, которая состоит из просроченных процентов за пользование кредитом в размере № рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере № рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере № рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», действующая по доверенности, Гурова В.Д., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик М. А.М., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] М.А., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что исковые требования не признают, в связи с пропущенным сроком исполнения договора поручительства.

Суд, на основании ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А.М. заключен кредитный договор №. (л.д. 29-37)

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме № рублей, а ответчик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 кредитного договора дата.

В обеспечение выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договора поручительства № от дата с [СКРЫТО] Р.А., № с [СКРЫТО] М.М., № с [СКРЫТО] М.А. (л.д. 39-44, 45-50, 51-56)

По условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил ответчикам кредит в сумме № рублей.

Согласно письменному заявлению ответчика [СКРЫТО] А.М. от дата, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от дата (л.д. 27, 28)

Промышленным районным судом <адрес> от дата вынесено решение суда, которым исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] М.А. взыскана сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере № копейки, просроченные проценты в размере № копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере № копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, в солидарном порядке. (л.д. 23-26)

В основу решения от дата о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на дата. Соответственно с указанной даты банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены. Надлежащим исполнением договора является полное исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, в соответствии с пунктом 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства от дата, заключенного между истцом и ответчиками [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] М.А., договор вступает в силу с момента его подписания.

Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 2.4 договора, при неисполнении должниками своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, указанный срок является пресекательным и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства, то по истечении этого срока поручительство прекращается.

Из представленных материалов дела следует, что согласно п. 1.5 кредитного договора № от дата, окончательный срок возврата кредита заемщиком (основного долга) установлен до дата.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договорами поручительства не установлен срок, на который выдано поручительство каждым, но указан срок исполнения основного обязательства, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данный иск предъявлен банком в суд дата, что подтверждается отметкой входящего регистрационного номера.

Следовательно, банком пропущен годичный срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин для не предъявления иска к поручителям в полном объеме с момента наступления у банка такого права представителем истца не представлено.

Таким образом, солидарное поручительство с [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] М.А., в части истребования кредитной задолженности, образовавшейся и подлежавшей уплате в срок по дата, прекратилось, поэтому требования банка к ним о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Оснований для привлечения поручителей [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] М.А., к солидарной с заемщиком [СКРЫТО] А.М. ответственности, не имеется, и ответственность по исполнению обязательства по кредитному договору № от дата должен нести только заемщик М. А.М.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. Оплата ответчиками в пользу истца на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата в полном объеме не произведена.

дата в адрес ответчика были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступили.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, в период с дата по дата у заемщика по кредитному договору № от дата перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере № рублей, которая состоит из просроченных процентов за пользование кредитом в размере № рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере № рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере № рублей.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. Согласно кредитному договору банк имеет право потребовать от ответчиков, а ответчики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку ответчик М. А.М., не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского регионального филиала о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] М.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания с них судебных расходов солидарно у суда не имеется.

Определением суда от дата гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] М.М. о расторжении кредитного договора, заключенному дата, взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, пени, возмещении судебных расходов прекращено в связи с смертью [СКРЫТО] М.М.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] А.М. в пользу АО «Россельхозбанк» сумма государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. (л.д. 8)

Руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к [СКРЫТО] А. М., [СКРЫТО] Р. А., [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] А. М..

Взыскать с [СКРЫТО] А. М. в пользу акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору в размере № копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А. М. в пользу акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», к [СКРЫТО] Р. А., [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин