Дело № 2-1504/2018 ~ М-245/2018, первая инстанция

Дело №

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 марта 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием: истца [СКРЫТО] С.Н., ответчика Ксловой Л.А., ее представителя адвоката Кравцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. Н. к [СКРЫТО] Л. А. о выделе доли в собственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.А., просил произвести выдел доли <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном <адрес> по проспекту Юности в городе Ставрополь, общей площадью 69.8 кв.м, находящейся в совместной собственности, признав доли [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] Л.А в праве собственности на спорную квартиру равными.

Исковое заявление [СКРЫТО] С.Н. мотивировано тем, что истец является собственником доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, пр-кт Юности 30, <адрес>. Собственницей второй половины квартиры является [СКРЫТО] Л.А.

Фактически квартирой пользуется [СКРЫТО] Л.А., которая зарегистрировала права собственности на свое имя. Соглашения о выделе доли достигнуть не удалось.

[СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] Л.А. находились в зарегистрированном браке с дата по дата год.

В 1984 году [СКРЫТО] С.Н., начальнику отделения цеха № ПО «Анилин» была предоставлена в пользование кооперативная <адрес> по проспекту Юности, в <адрес> городе Ставрополе, площадью 69,8 кв.м для проживания семьи.

Данная квартира получена в период брака и все то время, пока истец выплачивал пай за нее в соответствии с уставом жилищного кооператива «Первомайский», стороны находились в оформленных отношениях.

В 1992 году паевые взносы за квартиру выплатил полностью, находясь в зарегистрированном браке.

В 1995 году брак с [СКРЫТО] Л.А. распался, истец ушел из семьи, выписался из квартиры, вышел из состава членов кооператива, проживает по адресу: <адрес>, 45 Параллель 4/1 <адрес>.

[СКРЫТО] Л.А. по настоящее время живет в спорной квартире по адресу: <адрес>, пр-кт Юности 30 <адрес>. Государственная регистрация права собственности на квартиру на момент выплаты пая отсутствовала.

В дальнейшем [СКРЫТО] Л.А. зарегистрировала права собственности на совместно нажитую квартиру в единоличную собственность. О том, что на имя [СКРЫТО] Л.А. дата произведена регистрация права, истец узнал дата из выписки в ЕГРП.

Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака с [СКРЫТО] Л.А., она является совместным имуществом.

При этом по смыслу закона, право собственности на жилое помещение в таком случае возникает независимо от его государственной регистрации. Регистрация права собственности недвижимого имущества на имя одного из супругов не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не порождает отсутствие права второго супруга на долю в совместно нажитом имуществе. Пай на спорную квартиру выплачен в период брака, следовательно, с момента выплаты пая, [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] Л.А. приобрели право общей собственности на квартиру.

Кроме того, возникшее в 1992 году в силу закона право собственности не подлежало государственной регистрации.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] Л.А. адвокат Кравцова Т.В. в удовлетворении требований просила отказать, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ N 23 от дата "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] Л.А. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ГН №.

дата [СКРЫТО] С.Н. в председателю ЖСК «Первомайский» подано заявление, которым истец просит считать главным квартиросъемщиком [СКРЫТО] Л.А. вместо себя.

Решением общего собрания членов ЖСК «Первомайский» от дата [СКРЫТО] С.Н. исключен из членов ЖСК согласно его заявления, в соответствии с тем же протоколом бывшая супруга [СКРЫТО] Л.А., а так же на нее была переоформлена <адрес> на состав семьи из 3 человек, в том числе дочери [СКРЫТО] И.С. и сына [СКРЫТО] С.С.

В соответствии с заявлением от дата, [СКРЫТО] С.Н. был снят с регистрационного учета в <адрес>.

Согласно справки ЖСК «Первомайский» от дата №, [СКРЫТО] Л.А. стоимость <адрес> выплачена в полном объеме.

Из регистрационного удостоверения от дата № К-516 следует, что на основании справки № от дата ЖСК «Первомайский» за [СКРЫТО] Л.А. зарегистрировано право собственности на <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходи к выводу о том, что <адрес> не может быть признана совместной собственностью супругов, поскольку каких либо доказательств того, что она была приобретена в период брака суду представлено не было. Указанных сведений не усматривается из справок ЖСК «Первомайское».

Более того, истец добровольно был исключен из членов ЖСК, а так же снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что право на долю в <адрес> у [СКРЫТО] С.Н. не возникало.

Кроме того, статьей 195 ГПК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от дата № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку сторонами брак был расторгнут дата, на момент расторжения брака истцу было известно о наличии квартиры в пользовании ответчиком, однако требований о выделе доли з данной квартирой не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для данной категории дел, в связи с чем считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] С. Н. к [СКРЫТО] Л. А. о выделе доли <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном <адрес> по проспекту Юности в городе Ставрополь, общей площадью 69.8 кв.м, находящейся в совместной собственности, признав доли сторон в праве собственности на спорную квартиру равными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня, изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев