Дело № 2-1491/2019 ~ М-328/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.01.2019
Дата решения 17.06.2019
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О выселении -> из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Судья Коваленко Оксана Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b5e3b820-c998-3df1-90e3-0f4e049b45da
Стороны по делу
Истец
********* ******* ************
******* ******* ************
******* ********* ************
******* ******* ************
Ответчик
******** ******* ********
**** ****** ***. ********** ** * 3
**** ** ************* ****** *. **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1491/19

УИД 26RS0001-01-2019-000463-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Локтионовой Т.П.,

с участием: представителя истцов [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.В. по доверенности Удовик Ю.В.,

помощника прокурора <адрес> Давыдовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. В., [СКРЫТО] Т. В., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Н. В. к [СКРЫТО] Т. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н. В., [СКРЫТО] Т. В., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Н. В. обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к [СКРЫТО] Т. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками общей долевой собственности, доля в праве 1/4 части на каждого собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>.

[СКРЫТО] А. В., которому также принадлежит 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, ранее состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, [СКРЫТО] Т. И., с дата.

дата брак между ним и ответчицей решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был расторгнут.

Право собственности на данное жилое помещение истцы приобрели по наследству, свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от дата.

После заключения брака, [СКРЫТО] А. В. зарегистрировал по месту проживания свою жену [СКРЫТО] Т. И..

С 2004 года [СКРЫТО] Т. И. фактически не проживает по адресу <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, лишена родительских прав в отношении их совместных детей (решение Промышленного районного суда <адрес> от дата), местонахождение и адрес фактического проживания [СКРЫТО] Т. И. им неизвестны.

В настоящее время по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, согласно домовой книги и данным паспортного стола <адрес>, ответчица остается зарегистрированной.

Членом семьи ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Просили признать [СКРЫТО] Т. И. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>. Выселить ответчицу [СКРЫТО] Т. И. из принадлежащего истцам жилого помещения. Обязать УФМС по <адрес> снять [СКРЫТО] Т. И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истцов [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.В. по доверенности Удовик Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Прокурор в своем заключении по делу указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для проживания в квартире истцов у ответчика не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих, требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что [СКРЫТО] Н. В., [СКРЫТО] Т. В., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Н. В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Строительный, 17, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>7 от дата, свидетельством о государственной регистрации права от дата, свидетельством о государственной регистрации права от дата, свидетельством о государственной регистрации права от дата, свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, пер.Строительный, 17, с дата в указанном доме зарегистрирована [СКРЫТО] Т. И..

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] А. В., которому принадлежит 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, [СКРЫТО] Т. И., с дата.

дата брак между ним и ответчицей решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был расторгнут.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик [СКРЫТО] Т.И. с дата не является членом семьи истца [СКРЫТО] А.В.

Частью 1 ст. 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А. В. приобрел право собственности на ? часть спорного жилого дома в период брака с ответчицей, но на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, в связи с чем ответчица не приобрела имущественных прав на указанную долю жилого дома как супруга.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает по адресу <адрес>, пер. Строительный, <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истцов, не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая, что ответчик [СКРЫТО] Т.И. членом семьи собственников не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании прекратившей права пользования жилым помещением и выселении [СКРЫТО] Т.И.

Статьей 288 ГК РФ, установлено что, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с подпунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает что ответчик [СКРЫТО] Т.И. прекратила право пользования жилым помещением по адресу: : <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, следовательно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Н. В., [СКРЫТО] Т. В., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Н. В. к [СКРЫТО] Т. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Т. И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>.

Выселить [СКРЫТО] Т. И., дата года рождения из дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета [СКРЫТО] Т. И. по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, органами регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.Н. Коваленко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.01.2019:
Дело № 2-1486/2019 ~ М-324/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1348/2019 ~ М-341/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1329/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1362/2019 ~ М-331/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1361/2019 ~ М-327/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1364/2019 ~ М-336/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1488/2019 ~ М-319/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1927/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4648/2019 ~ М-345/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4647/2019 ~ М-344/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-304/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-303/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-306/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-302/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-295/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-300/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-285/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-284/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-286/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-482/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-444/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ