| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.11.2015 |
| Дата решения | 31.05.2016 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bb02e776-a91d-36b9-aeb1-99e9055f8fd3 |
31 мая 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
В составе:
председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,
с участием
представителя ответчика ПАО Сбербанк России – Дреева А.С. по доверенности
третьего лица Михляева А. В.
при секретаре Арутюнян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. А. к ПАО Сбербанк России о взыскании суммы причиненного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Д. А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о взыскании суммы причиненного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] Д.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк России - Дреев А.С. по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании третьего лица Михляев А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на дата, дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни иные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] Д. А. к ПАО Сбербанк России о взыскании суммы причиненного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов – без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Д. А. к ПАО Сбербанк России о взыскании суммы причиненного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья подпись Л.А. Шевелёв
<данные изъяты>
