| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 02.12.2015 |
| Дата решения | 02.02.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3c353c7a-eb40-3856-b8b3-ff5a5397a3ae |
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2016 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мишина Е.А.
при секретаре Сотниковой А.А.,
с участием ответчика [СКРЫТО] М.И.,
представителя ответчика [СКРЫТО] Н.А., действующей по доверенности, Сигачевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда <адрес>, материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «УО Ваш уютный дом» к [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] Н. А., [СКРЫТО] М. И. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
установил:
ООО «УО Ваш уютный дом» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] М.И. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Представителю истца о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата, представитель истца не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] М.И., представитель ответчика [СКРЫТО] Н.А., действующая по доверенности, Сигачева А.С., считают возможным оставить исковое заявление ООО «УО Ваш уютный дом» без рассмотрения.
В связи с тем, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «УО Ваш уютный дом» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «УО Ваш уютный дом» к [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] Н. А., [СКРЫТО] М. И. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Е.А. Мишин
