Дело № 2-1474/2014 ~ М-450/2014, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Г.Н., его представителя по доверенности Завгородней И.В,

представителя ответчика ООО «Р-1» по доверенности Кузьмичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. Н. к ООО «Р-1» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Р-1» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между [СКРЫТО] Г.Н и ООО «Р-1» заключен договор купли-продажи автомобиля № RENS03272, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) X7LLSRB1HDH654147, а Покупатель обязался принять и оплатить указанный автомобиль.

Согласно п. 2.1. Договора № RENS03272, окончательная стоимость автомобиля установлена Сторонами в размере 445500 рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора, окончательный расчет стоимости автомобиля производится Покупателем в течение пяти календарных дней со дня заключения Договора. Покупатель свою обязанность по оплате автомобиля исполнил в полном объеме дата г., что подтверждается квитанцией к ПКО № от 22.07.2013г. и п.п.2.2 Договора № RENS03272.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора, Продавец обязался передать автомобиль Покупателю не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля. Так как полная оплата автомобиля произведена дата г., то 20 рабочих дней истекают соответственно дата Однако в указанный срок передача автомобиля Покупателю не состоялась по неизвестным причинам, в связи с чем 21.08.2013г. Покупателем была направлена в адрес Продавца претензия с требованием исполнить обязательство о передаче автомобиля. Ответа на данную претензию не поступило, автомобиль в указанный в претензии срок Покупателю передан не был.

Продавец исполнил свою обязанность по передаче автомобиля только дата г., что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля. Таким образом, продавец допустил просрочку в исполнении обязательства в 27 дней.

Просит взыскать с ООО «Р-1» 60142 рубля неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а так же 20000 рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Истец [СКРЫТО] Г.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, с участием представителя по доверенности. Представитель истца Завгородняя И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р-1» по доверенности Кузьмичева Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 163 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что дата между [СКРЫТО] Г.Н и ООО «Р-1» заключен договор купли-продажи автомобиля № RENS03272, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) X7LLSRB1HDH654147, а Покупатель обязался принять и оплатить указанный автомобиль.

[СКРЫТО] Г.Н. исполнил обязательства по оплате автомобиля, что подтверждается квитанцией ПКО № от дата и п.п.2.2 Договора № RENS03272.

Согласно п.3.2 Договора купли-продажи автомобиля № RENS03272, продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств, поскольку автомобиль был поставлен истцу с нарушением срока дата года, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Законом «О защите прав потребителей», однако подлежит снижению до 35 000 рублей.

Как усматривается из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда. Однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с в п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Верховный суд в п. 46 постановления от дата N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что истцом заявлялось ответчику требование об исполнении требования в досудебном порядке, которое ответчиком выполнено не было, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. Судья считает расходы на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере 1 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 1 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Г. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу [СКРЫТО] Г. Н. неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара в размере 35000 рублей – в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу [СКРЫТО] Г. Н. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей – в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу [СКРЫТО] Г. Н. штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 17 500 рублей.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу [СКРЫТО] Г. Н. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12000 рублей – в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу [СКРЫТО] Г. Н. расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Р-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев