Дело № 2-1466/2014 ~ М-455/2014, первая инстанция

Дело № 2-862/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием: представителя истца [СКРЫТО] Р.М, по доверенности Шаталовой Е.А., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. М. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 46 085 (сорок шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 58 копеек, неустойку в размере 2 940 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 1 010 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТС с участием ТС ЛАДА Приора, регистрационный знак Н006КЕ26, под управлением Порасюк А.И. и ТС ЛАДА Приора, регистрационный знак У469ТР26, под управлением [СКРЫТО] Р.М.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего [СКРЫТО] Р.М., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и Постановлением от 27.09.2013г.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Порасюк А.И. нарушения п. 1.3, 1.5, Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего истцу автомобиля ЛАДА Приора, регистрационный знак У469ТР26.

дата в связи с тем, что гражданская ответственность собственника ТС ЛАДА Приора, регистрационный знак Н006КЕ26 застрахована в ОАО СК «Альянс» согласно страхового полиса ССС № истец обратился в ОАО СК «Альянс», с заявлением о возмещении убытков.

Указанное событие признано ОАО СК «Альянс» страховым случаем, и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 45327,11 рублей.

Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.

Истец [СКРЫТО] Р.М., извещенный надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 46 085 (сорок шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 58 копеек, неустойку в размере 2 940 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 1 010 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. Ответчиком был организован осмотр, после чего произведена оценка ущерба транспортного средства истца. По результатам оценки истцу было выплачено 45327,11 рублей, в связи с чем, считает, что свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме и оснований для доплаты у них не имеется. Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений на иск не представила, в связи с чем судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Р. М. является собственником автомобиля ЛАДА Приора, регистрационный знак У469ТР26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

дата в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в <адрес> в районе <адрес>, водитель Парасюк А.И., управляя автомобилем ЛАДА Приора, регистрационный знак Н006КЕ26, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю ЛАДА Приора, регистрационный знак У469ТР26, под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс».

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно отчета № 062-ДР13 от дата года, выполненного ИП Зурначев П.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА Приора, регистрационный знак У469ТР26 с учетом износа составляет 91 412 рублей 69 копеек.

Анализируя указанные отчет и заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца суд считает экспертное заключение ИП Зурначев П.А. достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 46 085 (сорок шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 58 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46 085 (сорок шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате дата, в течение 30 дней истцу была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 45327,11 рублей. Таким образом, суд считает, что в пользу истца со страховой компании ОАО СК «Альянс» надлежит взысканию неустойка (пеня) за период с дата по дата года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дата составила 8,25% годовых. Задержка выплаты составляет 58 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет 46085,58/ 75 * 58 * 8,25% = 2 940 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает возможным снизить до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариально доверенности в размере 1010,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, возлагаются пропорционально удовлетворенных исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Р. М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Р. М. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 46 085 (сорок шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Р. М. неустойку в размере 2 940 рублей 26 копеек – в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Р. М. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1010 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Р. М. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей – в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1820 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев