Дело № 2-1465/2016 (2-11447/2015;) ~ М-11536/2015, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

15 февраля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК», (далее Банк), обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере № рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от дата ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму № рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил дата заемщику денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

дата банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет № рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК», действующая по доверенности, Болотина А.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила, в случае неявки ответчика в судебное заседание, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от дата ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму № рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22 % годовых. (л.д. 7)

Во исполнение своей обязанности по п. 1 договору банк перечислил дата заемщику денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. (л.д. 12-15)

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

По условиям п.5 договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

дата банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. (л.д. 16) Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету проверенному судом и признанному правильным, задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составляет № рублей, которая состоит из просроченного основного долга, в размере № рублей, просроченных процентов, в размере № рублей. (л.д. 5-6)

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика [СКРЫТО] Е.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере № копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму оплаченной государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья E.A. Мишин