Дело № 2-1450/2014 ~ М-468/2014, первая инстанция

Дело № 2-1450/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием: представителя заявителя [СКРЫТО] А.Н. адвоката Шапошниковой А.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> Алиева Ю.К.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] А. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. обратилась в суд с заявлением, просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Алиева Ю.К. от дата о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Гвардейский, <адрес>, комната 60-65, кадастровый № 12:030306:0048:07:401:002:000013530:А:10060-10065.

Заявление [СКРЫТО] А.Н. мотивировано тем, что в Промышленном РОСП <адрес> на основании исполнительного листа ВС № 030841419, выданного Промышленным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника [СКРЫТО] А.Н. в пользу взыскателя ОАО «Ставропольпромстройбанк» кредитных платежей.

дата судебным приставом-исполнителем Алиевым Ю.К. вынесено постановление о наложении ареста на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, комната 60-65, принадлежащего должнику [СКРЫТО] А.Н. на праве собственности и являющегося единственным местом жительства для заявителя.

Считает вынесенное постановление от дата незаконным и необоснованным, поскольку в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя были нарушены права заявителя, поскольку жилой дом, на который обращено взыскание по исполнительному листу, является единственным для него жильем, пригодным для постоянного проживания помещением.

Заявитель [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте, не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя [СКРЫТО] А.Н. адвокат Шапошникова А.А. заявление поддержала, просила удовлетворить заявление по доводам изложенным в нем.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> Алиев Ю.К. возражал против удовлетворения заявления, пояснил суду, что в настоящее время постановление о запрете на совершение регистрационных действий отменено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов дела следует, что дата года, на основании исполнительного листа серии ВС № выданного дата Промышленным районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с [СКРЫТО] А.Н. в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» денежных средств в размере 1378678 рублей 45 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого помещения комнаты 60-65, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Указанным Федеральным законом установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено пунктом 7 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В судебном заседании установлено, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого помещения – ком. 60-65, расположенного по <адрес>.

При вынесении указанного постановления, судебным приставом-исполнителем было установлено, что имущество, в отношении которого было принято решение о запрете на совершение регистрационных действий является единственным жильем [СКРЫТО] А.Н.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 79 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 названного Кодекса взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оспаривая приведенное постановление, заявитель указал, что данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жильем, поэтому оснований для принятия таких обеспечительных мер не имелось.

Вместе с тем, доказательств того, что [СКРЫТО] А.Н. действительно проживает в указанном помещении суду не представлено, кроме того, из материалов дела следует, что в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении [СКРЫТО] А.Н., в качестве места жительства должника указано: <адрес>, который так же указан в ответе № от дата в качестве адреса регистрации [СКРЫТО] А.Н., в связи с чем, для установления фактического места жительства должника, судебным приставом-исполнителем была принята данная мера, которая по установлении всех фактических обстоятельств дела была отменена согласно постановления от дата года.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] А. Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от дата о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Гвардейский, <адрес>, комната 60-65, кадастровый №2612:030306:0048:07:401:002:000013530: А:10060-10065 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев