Дело № 2-1414/2016 (2-10990/2015;) ~ М-11455/2015, первая инстанция

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 января 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] М.Р., действующего по доверенности, Илющенко В.В.,

представителя ответчика АО «Согаз», действующей по доверенности Шикаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда <адрес>, материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] М. Р. к АО «Согаз», в лице АО «Согаз» Ставропольский филиал, о взыскании страхового возмещения,

установил:

[СКРЫТО] М.Р. обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

В обоснование требований указано, что дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, (далее ДТП), с участием автомобиля марки «№», регистрационный номер № № 26, под управлением [СКРЫТО] М.Р., и автомобиля марки «№», регистрационный номер Р № 26 регион, под управлением Полтонязов З.Д.

Виновником ДТП является Полтонязов З.Д., что подтверждается справкой о ДТП от 20.05.2015г. и постановлением о наложении административного штрафа от 20.05.2015г.

В результате ДТП автомобилю марки «№», регистрационный номер № 26 регион, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО «СОГАЗ», страховой полис ССС №, дата заключения договора 01.07.2014г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгострах», страховой полис ССС №, дата заключения договора 30.01.2015г.

В соответствии с правилами страхования, истец обратился с заявлением о страховой выплате 27.05.2015г. Согласно выписке по счету, страховая компания ОАО «СОГАЗ» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере № рублей.

Согласно экспертному заключению №, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет № рублей, У№ рублей.

05.08.15г. по данному факту ответчику была подана претензия. 11.08.15г. ответчик произвел выплату в размере № рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет № рублей.

Истец [СКРЫТО] М.Р., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Представитель истца [СКРЫТО] М.Р., действующий по доверенности, Илющенко В.В., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «Согаз», действующая по доверенности, Шикарева Э.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила письменное ходатайство, в котором указала, что требование истца основано по страховому полису ССС № от дата. По страховому полису ССС № застрахована гражданская ответственность при управлении автомобилем марки «№», регистрационный номер № 26 регион, собственником которого является Гриднева И.И. При этом в материалах дела имеется доверенность Гридневой И.И в соответствии со ст. 187 ГК РФ от дата. Специальные полномочия, установленные ст. 54 ГПК РФ на представление ее интересов [СКРЫТО] М.Р., по восстановлению автомобиля марки «№», регистрационный номер № 26 регион, отсутствуют. Кроме того, доверенностью установлен запрет на передоверие полномочий по настоящей доверенности третьим лицам. Следовательно, [СКРЫТО] М.Р. является ненадлежащим истцом по заявленному требованию. Представление интересов [СКРЫТО] М.Р. в отношении автомобиля марки «№», регистрационный номер № 26 регион, по доверенности от дата, является ничтожным в силу не соблюдения требований закона. Согласно ст. 35, 54, 222 ГПК РФ просит суд прекратить производство по делу.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Судом установлено, что Гриднева И.Р. является собственником автомобиля марки «№», регистрационный номер № 26 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>. (л.д. 14)

дата по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «№ №», регистрационный номер У № 26, под управлением [СКРЫТО] М.Р., и автомобиля марки «№», регистрационный номер Р № 26 регион, под управлением Полтонязов З.Д.

Виновником ДТП был признан водитель Полтонязов З.Д., что подтверждается справкой о ДТП от 20.05.2015г. и постановлением о наложении административного штрафа от дата. (л.д. 18,19)

В результате ДТП автомобилю марки «№», регистрационный номер № 26 регион, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО «СОГАЗ», страховой полис ССС №, дата заключения договора дата. (л.д. 17)

В соответствии с правилами страхования, истец обратился с заявлением о страховой выплате 27.05.2015г. Согласно выписке по счету, страховая компания ОАО «СОГАЗ» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере № рублей, 02.06.2015г.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страховой выплаты, в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО)

Как следует из положений ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание и подачу искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В материалах дела, истцом [СКРЫТО] М.Р. представлена доверенность Гридневой И.И в соответствии со ст. 187 ГК РФ от дата При этом специальные полномочия, установленные ст. 54 ГПК РФ на представление ее интересов [СКРЫТО] М.Р., по восстановлению или получению страхового возмещения в отношении автомобиля марки «№», регистрационный номер № 26 регион, отсутствуют. Доверенностью установлен запрет на передоверие полномочий по настоящей доверенности третьим лицам. (л.д. 7)

Кроме того, исковое заявление подано и подписано [СКРЫТО] М.Р. Однако к исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая его полномочия, как представителя Гридневой И.Р., в связи, с чем не представляется возможным проверить наличие полномочий на обращение в суд, путем подачи искового заявления.

Между тем доказательства, свидетельствующие о наличии полномочий на представление интересов Гридневой И.Р., у [СКРЫТО] М.Р. по правилам ст. 53 ГПК РФ, суду не представлены. В судебном заседании данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] М.Р. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] М. Р. к АО «Согаз», в лице АО «Согаз» Ставропольский филиал, о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граждан­ским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мишин