Дело № 2-1378/2014 ~ М-433/2014, первая инстанция

Дело №2-1378/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Самоденко С.А.,

с участием представителя заявителя - помощника Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора – Коваленко Л.Н., представителя заинтересованного лица МБУ «Ставропольское городское лесничество» - Луневой Т.А., действующей по доверенности, представителя заинтересованного лица Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя – Романенко В.Н., действующего по доверенности, представителя заинтересованного лица Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя – Беляева С.И., действующего по доверенности, представителя заинтересованного лица ДНТ «Механизатор» - Савченко А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Ставрополя о признании незаконным межевого плана земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г.Ставрополя, обратился в суд с заявлением (впоследствии уточненным) о признании незаконным межевого плана земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

В судебном заседании представитель заявителя - помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Коваленко Л.Н., заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Ставрополя о признании незаконным межевого плана земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке в связи с отказом от заявленных требований по причине их добровольного исполнения, земельный участок снят с регистрационного учета, тем самым устранены пересечения границ этого земельного участка с границами лесного участка № <адрес>, создавшие препятствия для осуществления постановки лесного участка на кадастровый учет. Просила суд принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МБУ «Ставропольское городское лесничество» - Лунева Т.А., действующая по доверенности, поддержала ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя Романенко В.Н., действующий по доверенности, не возражал против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя Беляев С.И., действующий по доверенности, не возражал против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ДНТ «Механизатор» - Савченко А.И., действующий по доверенности, не возражал против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

В судебное заседание заинтересованное лицо Миронюк Р.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица председатель ДНТ «Механизатор» Селиванов А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица КУМИ г. Ставрополя не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо кадастровый инженер Федоров А.П., не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор отказывается от заявленных требований, о чем в судебном заседании заявила представитель заявителя - помощник прокурора Коваленко Л.Н.

Судом установлено, что прекращение производства по делу не нарушит чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает отказ Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от дата по гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Миронюк Р.А. или иным лицам по его поручению пользоваться и распоряжаться земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, производить вырубку деревьев на этом участке и возведение на нем строений и сооружений, использование иным способом, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять регистрацию права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Суд полагает, что необходимость в принятых мерах отпала, в связи чем, определение суда от дата о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Ставрополя о признании незаконным межевого плана земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата в виде в виде запрета Миронюк Р.А. или иным лицам по его поручению пользоваться и распоряжаться земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, производить вырубку деревьев на этом участке и возведение на нем строений и сооружений, использование иным способом, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрацию права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Теппоева Н.В.