| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 24.08.2015 |
| Дата решения | 05.02.2016 |
| Категория дела | Споры о праве собственности на землю |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 09ec9013-9d02-342a-9357-835be3a2de9e |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
датаг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. Ф. к [СКРЫТО] О. И., [СКРЫТО] Н. А., [СКРЫТО] В. П., [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] С. В., [СКРЫТО] В. А., Карташинской Т. Н., [СКРЫТО] Л. Н., Лопатинскойю А. ИвА., [СКРЫТО] Н. В., [СКРЫТО] М. М., Лазовойю О. Г., [СКРЫТО] В. М., Чернявской Л. Г. о выделе доли земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец [СКРЫТО] Г.Ф. обратилась в суд с иском к Штрамковой О.И. о выделе доли земельного участка.
Определением от 14.12.2015г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.Н., [СКРЫТО] Л. Н., [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] Л.Г.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
В судебные заседания, назначенные на 27.01.2016г. в 15:30ч. и 05.02.2016г. в 15:30ч. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. Оставляя иск без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить заявителю о том, что данное определение является основанием для возврата уплаченной госпошлины. В силу ч.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Решение о возврате госпошлины принимается налоговым органом в порядке, установленном ст. 79 НК РФ.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск [СКРЫТО] Г. Ф. к [СКРЫТО] О. И., [СКРЫТО] Н. А., [СКРЫТО] В. П., [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] С. В., [СКРЫТО] В. А., Карташинской Т. Н., [СКРЫТО] Л. Н., Лопатинской А. ИвА., [СКРЫТО] Н. В., [СКРЫТО] М. М., Лазовой О. Г., [СКРЫТО] В. М., Чернявской Л. Г. о выделе доли земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение является основанием для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9229 руб.; решение о возврате госпошлины принимается налоговым органом в порядке, установленном ст. 79 НК РФ.
Судья Старовойтова Н.Г.
