Дело № 2-1294/2016 (2-10849/2015;) ~ М-11399/2015, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ССSSFQF99136 от 09.04.2012г., ссылаясь на то, что 09.04.2012г. между ПАО «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Н.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику [СКРЫТО] Н.Е. автокредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дата на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2008года выпуска, VIN: №, а [СКРЫТО] Н.Е. обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту в размере 18,5 % годовых ежемесячно. В обеспечение выданного кредита дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № <данные изъяты>. Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, в то время как ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 06.10.2015г. составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., начисленные, но не уплаченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счетов пакета по договору <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Малагин А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Е. извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления согласно отслеживанию почтовых отправлений на сайте Почта России возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик [СКРЫТО] Н.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки не представила, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 09.04.2012г. между ПАО «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Н.Е. в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. 435 ГК РФ, заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику [СКРЫТО] Н.Е. автокредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дата на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, а [СКРЫТО] Н.Е. обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту в размере 18,5 % годовых ежемесячно. В обеспечение выданного кредита дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № <данные изъяты>.

Судом также установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, в то время как ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету с указанием движения денежных средств. Просроченная задолженность по кредиту возникла на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 307779, 93 руб., из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., начисленные, но не уплаченные проценты <данные изъяты> руб. неустойка (пеня) <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счетов пакета по договору <данные изъяты> руб..

Как установлено по делу, что подтверждается расчетами и выписками о движении денежных средств по счету, представленными истцом, [СКРЫТО] Н.Е. были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов. Как следует из представленных истцом расчетов, сумма долга по кредиту по состоянию на 06.10.2015г. составляет: основной долг <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты, <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует сведениям о движении денежных средств по счету, проверен судом в судебном заседании и признан правильным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., начисленные, но неуплаченные проценты, в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 6.1.1 Условий предоставления автокредита, а также раздела «Параметры кредита», указанные в оферте, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Суд, проверив в судебном заседании представленный истцом расчет, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6277, 80 руб., которая подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Е. в пользу ПАО «РОСБАНК» <данные изъяты> руб. 93 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 09.04.2014г., образовавшейся по состоянию на 06.10.2015г., а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.01.2016г.

Судья Н.<адрес>