Дело № 2-1284/2018 (2-6471/2017;) ~ М-5426/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием: представителя истца Крикуна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Плохого А. В. к [СКРЫТО] В. Б. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.Б. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование суммой займа за период с дата по день фактического исполнения [СКРЫТО] В.Б. обязательства по возврату Плохому А.В. долга в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемой на остаток задолженности; процентов за пользование чужими средствами за период с дата по день фактического исполнения [СКРЫТО] В.Б. обязательства по возврату Плохому А.В. долга в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемой на остаток задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ним и [СКРЫТО] В.Б. был заключен договор займа. В соответствии с договором займа ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть не позднее 05.09.2017г., однако, в нарушение условий договора займа, ответчик денежную сумму истцу не вернул.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Крикун Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] В.Б., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что дата между ПлохимА.В. и [СКРЫТО] В. Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым [СКРЫТО] В.Б. получил от Плохого А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть не позднее дата.

Обязательство по возврату займа истцу на момент вынесения решения ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано:

«Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.»

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ) за период с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Представителем истца представлен расчет, в соответствии с которым размер процентов за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ) за период с дата по дата составил <данные изъяты> коп. Также представителем истца представлен расчет, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с дата по дата составил <данные изъяты> коп. Указанные расчеты судом проверены и признаны правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плохого А. В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Б. в пользу Плохого А. В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; проценты за пользование суммой займа за период с дата по день фактического исполнения [СКРЫТО] В. Б. обязательства по возврату Плохому А. В. долга в размере 53000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемой на остаток задолженности; проценты за пользование чужими средствами за период с дата по день фактического исполнения [СКРЫТО] В. Б. обязательства по возврату Плохому А. В. долга в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемой на остаток задолженности.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Б. в пользу Плохого А. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская