Дело № 2-1282/2016 (2-10848/2015;) ~ М-11456/2015, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. С. к [СКРЫТО] Р. Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец [СКРЫТО] В.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и судебных расходов.

Истец [СКРЫТО] В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М иск поддержала в полном объеме и пояснила о том, что 05.12.2011г. между [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] Р.Л. был заключен договор займа, по условиям которого [СКРЫТО] Р.Л. взяла взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем выдала [СКРЫТО] В.С. квитанцию от 26.12.2011г. В силу п. 1.3 договора займа ответчик [СКРЫТО] Р.Л. обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 5,5% годовых. Согласно п. 2.2 заключенного договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 15.12.2012г. Однако в предусмотренный договором срок ответчик деньги не возвратила, проценты за пользование займом не выплатила. На неоднократные обращения [СКРЫТО] В.С. ответчик [СКРЫТО] Р.Л. не реагирует, деньги не возвращает, в связи с чем она просит суд взыскать с [СКРЫТО] Р.Л. в пользу [СКРЫТО] В.С. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом, предусмотренные договором, за период с 27.12.2011г. по 13.12.2015г. в размере <данные изъяты> руб. Стороны в пункте 3.2 договора займа предусмотрели, что в случае просрочки в передачи денег в срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. В связи с этим она просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф за период с 16.12.2012г. по 13.12.2015г. в размере <данные изъяты> руб., а также просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Л. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, а также по адресу своей регистрации по месту жительства, однако конверты почтовых отправлений возращены в адрес суда с пометками «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик [СКРЫТО] Р.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки не представила, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено по делу, 05.12.2011г. между [СКРЫТО] В.С. и индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Р.Л. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец [СКРЫТО] В.С. передал заемщику ИП [СКРЫТО] Р.Л., а заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение получения денежных средств ИП [СКРЫТО] Р.Л. займодавцу [СКРЫТО] В.С. выдана квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 26.12.2011г. Таким образом, фактически денежные средства по договору займа были получены заемщиком от займодавца 26.12.2011г.

Согласно п. 2.2 заключенного договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 15.12.2012г. Пунктом 2.3 договора займа стороны предусмотрели возможность возврата суммы займа досрочно и по частям, однако в силу п. 2.4 договора займа во всех случаях при возврате денежных средств от заемщика займодавцу стороны составляют и подписывают акт приемки-передачи денежных средств.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик ИП [СКРЫТО] Р.Л. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. не исполнила, сумму займа в предусмотренный договором срок не возвратила. В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены подлинник договора займа и подлинник квитанции о принятии суммы займа ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств полностью либо по частям, а именно предусмотренных договором займа актов приемки-передачи денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] Р.Л. в предусмотренный договором срок сумму займа в размере <данные изъяты> руб. займодавцу [СКРЫТО] В.С. не возвратила, а при таких обстоятельствах требования [СКРЫТО] В.С. о взыскании с ИП [СКРЫТО] Р.Л. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 договора займа от 05.12.2011г., за пользование займом заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 5,5% годовых. Проценты по займу начисляются Займодавцем ежемесячно из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3 настоящего договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно, на остаток суммы займа, подлежащей возврату.

Истцом и его представителем суду представлен расчет суммы процентов за пользование займом и заявлены требования о взыскании процентов на сумму <данные изъяты> руб. Однако суд не принимает во внимание представленный расчет, как не верный, по следующим основаниям.

Как следует из представленной истцом квитанции, фактически денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. были получены заемщиком 26.12.2011г. Судом установлено, что сумма займа не была возвращена заемщиком займодавцу, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начиная с 27.12.2011г., правомерны. Истец просит взыскать проценты, предусмотренные договором займа, по 13.12.2015г., что составляет 1452дня. Исходя из размера процентов, установленных договором займа в 5,5% годовых, исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также исходя из срока пользования суммой займа, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом составляет 131276 руб. 71 коп. (600000 руб.х5,5%х1081день/365дн.), в связи с чем во взыскании процентов на сумму 0руб. 29 коп. следует отказать.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, в случае просрочки в передаче денежных средств в сроки, предусмотренные п. 2.2 договора (а именно: до 15.12.2012г.), заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Как установлено по делу, ответчик в установленный договором срок, т.е. до 15.12.2012г., денежные средства по договору займа не возвратил, а при таких обстоятельствах за период ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и начиная с 16.12.2012г. подлежит уплате штраф, предусмотренный договором займа. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа по 13.12.2015г., что составляет 1081 день. Исходя из суммы займа, установленного договором размера штрафа, а также периода просрочки исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (600000 руб.х0,1%х1081дн.). При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки, установленных ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не заявлялось о таком снижении штрафа в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлены требования о возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 14.12.2015г., а также квитанцией № от 15.12.2015г.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005г. №-О «по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Ответчик при рассмотрении дела не представил своих возражений и доказательств, касающихся чрезмерности подлежащих взысканию расходов на представителя, а при таких обстоятельствах, исходя из условий договора на оказание юридических услуг, которыми установлен размер оплаты услуг представителя, а также исходя из участия представителя истца как в подготовке дела к рассмотрению, так и в судебном заседании, суд считает подлежащими возмещению расходы истца на представителя в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 408, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] В. С. к [СКРЫТО] Р. Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. Л. в пользу [СКРЫТО] В. С. <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа по договору от 15.12.2011г.; <данные изъяты>. 71 коп. в счет возврата процентов за пользование займом за период с 27.12.2011г. по 13.12.2015г.; <данные изъяты> руб. в счет уплаты штрафа за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 16.12.2012г. по 13.12.2015г.; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Отказать [СКРЫТО] В. С. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму 00руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09.02.2016г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.