Дело № 2-1221/2014 (2-8350/2013;) ~ М-8018/2013, первая инстанция

Дело № 2-1221/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

представителя истца <данные изъяты>

представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ОАО « ГСК «Югория» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО « ГСК «Югория», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере № руб., неустойку (пени) в размере № руб., стоимость услуг оценщика с комиссией банка в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. стоимость юридических услуг в размере № руб., стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере № руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование своих исковых требований истец <данные изъяты> указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Daewoo Matiz регистрационный знак У815СС 26. дата между <данные изъяты> и ОАО « ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Daewoo Matiz регистрационный знак У815СС 26 04(7) - № 222260-27/13,. Выгодоприобретателем по договору страхования является <данные изъяты>. дата в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Daewoo Matiz регистрационный знак У815СС 26. <данные изъяты> обратился в ОАО « ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае.

Рассмотрев заявление истца о страховой выплате, ответчиком была произведена выплата истцу в размере № руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, дата представитель <данные изъяты> вручил ответчику претензию с требованием доплатить страховое возмещение. По настоящее время никаких действий по выплате страхового возмещения страховая компания не предприняла.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> доверенности <данные изъяты> поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика ОАО « ГСК «Югория» по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежит автомобиль Daewoo Matiz регистрационный знак У815СС 26.

дата между <данные изъяты> и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Daewoo Matiz регистрационный знак У815СС 26 04(7) - № 222260-27/13,. Выгодоприобретателем по договору страхования является <данные изъяты>.

дата в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Daewoo Matiz регистрационный знак У815СС 26. <данные изъяты> обратился в ОАО « ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае.

По заявлению истца о страховой выплате ответчиком была произведена выплата в размере № руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, дата представитель <данные изъяты> вручил ответчику претензию с требованием доплатить страховое возмещение. По настоящее время никаких действий по выплате страхового возмещения страховая компания не предприняла.

Согласно заключению ИП <данные изъяты> (Оценщик) № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Matiz регистрационный знак У815СС 26, стоимость восстановительного ремонта составляет 94 265 руб., велечина утраты товарной стоимости составляет № руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию страховое возмещение в размере № руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В судебном заседании в качестве представителя истца принимал участие Сафарян Э.Г.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации затраченных на представителя средств с учетом разумности и справедливости в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2797руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в размере № руб., неустойку (пени) в размере № руб., стоимость услуг оценщика с комиссией банка в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб., стоимость юридических услуг в размере № руб., стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере № руб., штраф в размере № руб.

В остальной части исковых требований <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход государства в размере №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>, в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>