Дело № 2-1214/2014 (2-9615/2013;) ~ М-8025/2013, первая инстанция

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

представителя истца Х.а Х.С. по доверенности Симонян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании своих требований, истец ссылается на то, что датаг. в 14 час. 50 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Садиков А.Б., управляя грузовым автомобилем р/з У224ТА-26, нарушил требование ПДД РФ, в следствии, чего допустил столкновение с автомобилем марки Опель Астра, р/з У101АР-26, водитель Х. Х. С., принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

По заявлению истца, ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» ему не была выплачена вся страховая сумма, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.

В соответствие с заключением независимого оценщика стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа, составляет 119602 руб., величина УТС – 25429 руб. Поскольку размер ущерба превышает лимит в 120000 руб., сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 52607,53 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 52 607,53 рублей; неустойку (пени) из расчета на день вынесения решения судом, (на дату подачи искового заявления неустойка составляла 5 786 рублей); расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 5_150 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании Симонян В.Р. исковые требования поддержал.

Истец Х. Х.С., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о разбирательстве дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно выводам экспертизы, стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа, составляет 117 875 руб., величина УТС – 15 675 руб. Таким образом, размер недоплаченной суммы страхового не изменился и составляет 52607,53 руб.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Х.а Х.С. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в <адрес> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения, указанная по расчетам истца в сумме 52 607,53 руб., является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля.

Поскольку произведенная ответчиком выплата занижена и не покрывает стоимость ремонтно-восстановительных работ, имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, в силу чего с ответчика подлежит взыскание неустойки, которая на день вынесения решения суда, а именно на 18.02.2014г. составляет 12615,28 руб. С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает разумным снизить размер неустойки до 6000 руб.

Истцом были понесены расходы на организацию независимой оценки ТС, в размере 5150 руб., что подтверждается чек-ордером от 17.09.2013г.

Согласно п.45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения данного требования является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг нотариуса 1 200 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно п.6. ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 29 303,76 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу <данные изъяты>: страховое возмещение в размере 52607,53 руб.; неустойку в размере 6000 руб.; расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 5 150 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; штраф в размере 29303,76 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 1 990 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья <данные изъяты>