Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 11.12.2015 |
Дата решения | 11.02.2016 |
Категория дела | Другие жилищные споры |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 42d4b420-4002-35ea-937c-36a071039f1b |
об оставлении иска без рассмотрения
11 февраля 2016 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Карасевой А.Д.,
с участием помощника прокурора <адрес> Данелян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к [СКРЫТО] Р. М. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р. М., в котором просит признать ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, и выселить его из указанного жилого дома, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» не явился дважды в судебные заседания, назначенные на 01.02.2016г., дата, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, от представителя истца каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не поступало. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик [СКРЫТО] Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора <адрес> Данелян А.Г. считает не возможным рассматривать дело в отсутствии сторон.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Учитывая, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову суда, на основании абз. 7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к [СКРЫТО] Р. М. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> | ||
<данные изъяты> | <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>