Дело № 2-121/2016 (2-9782/2015;) ~ М-9976/2015, первая инстанция

№2-121/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 25 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

представителя истца Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей действующей на основании доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Семёновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в интересах [СКРЫТО] М. Л. к ООО "Н- <данные изъяты>" о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и потребителей в интересах [СКРЫТО] М. Л. обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ООО "Н-<данные изъяты>" о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика ООО "Н-<данные изъяты>" определением Арбитражного суда Ставропольского края от <данные изъяты> года, введена процедура банкротства.

Учитывая изложенное, суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по дела в связи с неподведомственностью.

Представитель истца по доверенности Семёнова А.С. оставила на усмотрение суда разрешение данного вопроса.

Ответчик ООО "Н-<данные изъяты>" извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно абзаца 2 части 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов общей юрисдикции отнесено, в том числе, рассмотрение и разрешение исковых дел прав, свобод, законных интересов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика ООО "Н-<данные изъяты>" определением Арбитражного суда Ставропольского края от <данные изъяты> года введена процедура наблюдения.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по данному делу, суд исходит из того, что в отношении общества (ответчика) определением арбитражного суда была введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, в связи с чем с учетом положений статей 63 и 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение исковых требований к данному ответчику вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно и дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в интересах [СКРЫТО] М. Л. к ООО "Н- <данные изъяты>" о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, - прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Н.В. Донских