Дело № 2-121/2015 (2-9473/2014;) ~ М-9118/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Панариной А.В.,

с участием:

представителя ОАО СК «Альянс» Ромащенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. Ф. к открытому акционерному обществу Страховая кампания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Ф. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения, из которого следует, что дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от 29.06.2012г.) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителем которого на момент ДТП был Ковтун И.И.

В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Ковтун И.И., что подтверждается извещением о ДТП от дата В извещении имеются сведения о том, что Ковтун И.И. вину свою признает и претензий к [СКРЫТО] Н.Ф. не имеет. Также к данному извещению прилагается расписка Ковтун И.И. о признании виновности в ДТП от дата г.

Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альянс» филиал ОАО«Альянс» в <адрес> по страховому полису ОСАГО серия ССС№№. Гражданская ответственность истца застрахована по страховому полису ОСАГО - серия ССС № в этой же в страховой компании.

Поскольку в результате ДТП вред причинен только имуществу, а ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, дата (вх. № АД/14) в соответствии с положениями п.п. 42, 44 Правил ОСАГО, истцом подано ответчику извещение о ДТП одновременно с заявлением о страховой выплате для осуществления прямого возмещения убытков.

Однако ответчик отказал (исх. № № от дата г.) в осуществлении прямого возмещения убытков по причине отсутствия в предоставленном истцом извещении информации о виновнике ДТП. Между тем основания для отказа в прямом возмещении убытков отсутствуют, поскольку, как указано выше в извещении от дата имеется информация о виновнике ДТП. Бланк данного извещения соответствует форме, утвержденной Приказом МВД РФ от дата № «Об утверждении формы бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии» и заполнен в соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции (утв.постановлением Президиума PCА от дата г.).

Кроме этого, в разделе II данных рекомендаций предусмотрена возможность сбора самим страховщиком недостающих данных в случае отсутствия в извещении о ДТП каких-либо сведений.

Представителем истца в адрес ответчика дата направлено требование о предоставлении копии акта о страховом случае, однако на сегодняшний день данный документ ответчиком не предоставлен.

В связи с тем, что ответчик не организовал независимую экспертизу (оценку) автомобиля истца в установленный пунктом 3 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, он на основании абз.2 п.4 ст. 12 данного Закона самостоятельно обратился за независимой оценкой.

Согласно результатам оценки (отчет № 239/А/14 от дата г.) рекомендуемая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Р406 ТХ 26, с учетом износа автомобиля составляет 29 999 рублей.

дата представителем истца подана претензия (вх. № №) ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты. Данная претензия осталась без удовлетворения (исх. № № от 16.08.2014г.)

Просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО].Ф. 25 000 рублей причитающейся ему страховой выплаты по прямому возмещению убытков; неустойку в размере 25 212 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей; компенсацию морального вреда 3 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей; на оплату за составление доверенностей 2 100 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец [СКРЫТО] Н.Ф., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», по доверенности Ромащенко К.С., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третье лицо Ковтун И.И., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом с достоверностью установлено, что [СКРЫТО] Н.Ф. является владельцем автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Р 406 ТХ 26.

дата в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением [СКРЫТО] Н.Ф. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ковтун И.И.

дата [СКРЫТО] Н.Ф. обратился к ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в удовлетворении заявления ему было отказано.

Согласно представленного истцом отчета об определении рыночной стоимости услуг по восстановлению автомобиля № № от дата г., рекомендуемая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Р406 ТХ 26, с учетом износа автомобиля составляет 29 999 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В свою очередь страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, обязанность ОАО СК «Альянс» по выплате страхового возмещения [СКРЫТО] Н.Ф. в порядке прямого возмещения ущерба носит опосредованный характер и зависит от установления факта наличия страхового случая.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место дата г., установлено не было.

Доказательств причинения автомобилю истца механических повреждений по вине Ковтун И.И., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р №, суду не представлено. Запись об участии в дорожно-транспортном происшествии автомобиля -2106, государственный регистрационный знак №, не свидетельствует о наличии вины водителя или собственника данного автомобиля в причинении ущерба.

Судебное поручение, направленное в адрес Петровского районного суда <адрес> о вызове в суд и допросе в качестве третьего лица Ковтун И.И. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вернулось в суд неисполненным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения [СКРЫТО] Н.Ф. в ОАО СК «Альянс» за выплатой страхового возмещения, оснований для признания случая страховым не имелось, в связи с отсутствием сведений о виновности конкретного лица в причинении вреда имуществу истца.

С учетом изложенного, права истца действиями страховой компании не нарушены, суд не находит оснований для взыскания с ОАО СК «Альянс» в пользу истца страхового возмещения.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, то оснований для взыскания с ответчика неустойки и компенсации морального вреда не имеется.

Заявленные истцом требования о взыскании штрафа, со ссылкой на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», суд так же находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства нарушения ответчиком права истца на своевременное получение страховой выплаты, то есть прав потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска [СКРЫТО] Н.Ф., то оснований для взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных издержек суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н. Ф. к открытому акционерному обществу Страховая кампания «Альянс» отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н. Ф. о взыскании с открытого акционерного общества Страховая кампания «Альянс» страхового возмещения в размере 25 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н. Ф. о взыскании с открытого акционерного общества Страховая кампания «Альянс» неустойки в размере 25 212 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н. Ф. о взыскании с открытого акционерного общества Страховая кампания «Альянс» расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н. Ф. о взыскании с открытого акционерного общества Страховая кампания «Альянс» компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н. Ф. о взыскании с открытого акционерного общества Страховая кампания «Альянс» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000рублей и услуг нотариуса в размере 2 100 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н. Ф. о взыскании с открытого акционерного общества Страховая кампания «Альянс» в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено дата г.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец