| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 16.12.2015 |
| Дата решения | 16.02.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 86009db1-1cdd-3f55-a496-6046d2a6880c |
16 февраля 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
с участием:
представителя ответчика МУП «Водоканал» – Самарина А.М. по доверенности,
при секретаре Тучковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.П. к МУП «Водоканал» г.Ставрополя об обязании заключить договор о подключении жилого строения к системе водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Т.П. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к МУП «Водоканал» г. Ставрополя об обязании заключить договор о подключении жилого строения к системе водоснабжения и водоотведения.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] Т.П. и ее представитель [СКРЫТО] Е.Н. по доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине их вторичной неявки.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» – Самарин А.М. по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 04.02.2016 года, 16.02.2016 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] Т.П. к МУП «Водоканал» г.Ставрополя об обязании заключить договор о подключении жилого строения к системе водоснабжения и водоотведения – без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Т.П. к МУП «Водоканал» г.Ставрополя об обязании заключить договор о подключении жилого строения к системе водоснабжения и водоотведения – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Степанова
