Дело № 2-1186/2016 (2-9780/2015;) ~ М-9954/2015, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогозин С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием истицы [СКРЫТО] Т.Н.,

представителя ответчика [СКРЫТО] Ю.Д. – Лиляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. Н. к [СКРЫТО] Ю. Д. об устранении кадастровой ошибки и признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, а также исключении этих сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.Д. об устранении кадастровой ошибки и признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Ю. Д. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и исключении этих сведений из государственного кадастра недвижимости.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 540 кв.м., кадастровый №, назначение Земли населенных пунктов - под сад, расположенный по адресу: <адрес> что.

После обращения в ООО «Геодезист» с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка было выявлено, что по границе н6 - н1 смежным земельным участком является участок с кадастровым номером №, но при внесении координат принадлежащего истице земельного участка с образуется пересечение. Фактически граница данных земельных участков является смежной, следовательно, выявлена кадастровая ошибка в местоположении границ смежного земельного участка с №, который принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Ю.Д.

После проверки документов, представленных в целях устранения оснований приостановления осуществления кадастрового учета Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю было вынесено Решение № от дата об отказе в снятии приостановления кадастрового учета, в связи с тем, что при загрузке координат характерных точек уточняемого земельного участка с № выявлено пересечение с земельным участком с №.

Просила суд признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Ю.Д., с кадастровым номером №

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия этого действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. 39, п.4 ст.152, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между [СКРЫТО] Т. Н. и [СКРЫТО] Ю. Д., по условиям которого:

1. [СКРЫТО] Т. Н. и [СКРЫТО] Ю. Д. в целях устранения пересечения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Здоровье», 14 и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> приняли решение в течение одного месяца со дня подписания настоящего соглашения обратиться в ООО «Геодезист» для исправления кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым №. ООО «Геодезист» на основании выезда геодезиста на место определит фактические границы вышеуказанного земельного участка, подготовит межевой план, что позволит внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в части местоположения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Стороны по взаимному согласию приняли решение, что стоимость услуг ООО «Геодезист», в которые входит: выезд геодезиста на место, съемка фактических границ земельного участка и камеральные работы по изготовлению межевого плана в связи с уточнением местоположения земельного участка с кадастровым №, составляющая <данные изъяты> (Четыре тысячи) рублей, оплачивается сторонами в равных долях, то есть по <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей каждой, а расходы по постановке на Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, внесению изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также расходы, связанные с последующей государственной регистрации права собственности на земельные участки, каждая из сторон будет нести самостоятельно за свой земельный участок соответственно.

3. Истец [СКРЫТО] Т. Н. отказывается от заявленных исковых требований к [СКРЫТО] Ю. Д. об устранении кадастровой ошибки и признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Ю. Д. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и исключении этих сведений из государственного кадастра недвижимости.

4. По взаимной договоренности сторон любые расходы, которые стороны понесли для урегулирования данного спора в суде, остаются на сторонах, понесших данные расходы, и компенсации с других сторон не подлежат.

5. По настоящему мировому соглашению Стороны отказываются от дальнейших взаимных материально-правовых требований и претензий друг к другу, связанных с предметом искового заявления в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Ставропольский краевой суд.

Судья С.В. Рогозин