| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 27.11.2015 |
| Дата решения | 18.02.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c4660d64-916b-3f9b-99b9-918ab137bd26 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2016 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мишина Е.А.
при секретаре Сотниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы гражданского дела №, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Ставропольского отделения №, к ИП [СКРЫТО] И. И., [СКРЫТО] Е. А., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] Е.А., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата, дата стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Ставропольского отделения №, к ИП «[СКРЫТО] И. И.», [СКРЫТО] Е. А., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Ставропольского отделения №, к ИП [СКРЫТО] И. И., [СКРЫТО] Е. А., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Е.А. Мишин
