Дело № 2-1173/2016 (2-10647/2015;) ~ М-10699/2015, первая инстанция

Дело № 2-1173/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием ответчицы – [СКРЫТО] Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №<данные изъяты> ПАО [СКРЫТО] к ИП [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] А. В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №<данные изъяты> ПАО [СКРЫТО] обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] А. В., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между ИП [СКРЫТО] Е. А. и ПАО «Сбербанк России». Взыскать солидарно с ИП [СКРЫТО] Е. А. и [СКРЫТО] А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №<данные изъяты> ПАО [СКРЫТО] суммы кредита и задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на кредит – <данные изъяты> рубя <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, ИП [СКРЫТО] Е.А. (далее Заемщик) ПАО «Сбербанк» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> февраля 2017 года с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом под поручительство [СКРЫТО] А. В. (договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года). В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Заемщик в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на кредит – <данные изъяты> рубя <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ответчиками не погашается. Предложения банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки) оставлены без ответа и удовлетворения. На основании п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> раза ставки <данные изъяты>% годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.<данные изъяты> Приложения № <данные изъяты> к кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойкой, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. В соответствии су условиями договора поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п.<данные изъяты>). Согласно п.<данные изъяты> Приложения № <данные изъяты> к договору поручительства, являющегося неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванным неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (погашение задолженности) является существенным нарушением условий договора. Частью 2 ст.450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности Голубов Р.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.А. исковые требования Банка признала, в случае удовлетворения иска просила суд снизить размер неустойки, применив положения ст. <данные изъяты> ГК РФ.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО [СКРЫТО] подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: согласно кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, ИП [СКРЫТО] Е.А. (далее Заемщик) ПАО «Сбербанк» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> февраля 2017 года с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом под поручительство [СКРЫТО] А. В. (договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года).

Обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Заемщик в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> раза ставки <данные изъяты>% годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на <данные изъяты> года у заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на кредит – <данные изъяты> рубя <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Согласно п.<данные изъяты> Приложения № <данные изъяты> к кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойкой, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчикам было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил Условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору заключен договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. с физическим лицом [СКРЫТО] А. В..

Согласно п.1.1 Приложения № 1 к договору поручительства, являющегося неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванным неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также их пояснения в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №<данные изъяты> ПАО [СКРЫТО] в части взыскания солидарно с ИП [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] А. В. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за просроченные проценты на кредит в размере <данные изъяты> рубя <данные изъяты> копеек и просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Также истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ИП [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] А. В. неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В данной части заявленных требований, суд считает возможным снизить заявленный размер штрафных санкций, поскольку согласно пункту <данные изъяты> совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и Обзора судебной практики Президиума ВС РФ от <данные изъяты> года при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как следует из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время суду в силу диспозитивности названной нормы предоставлено право снизить неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом срока просрочки исполнения обязательства ответчиком по договору, заявленная истцом неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер является не справедливым и не разумным и по смыслу положений статей 401 и 404 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств, суд полагает на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер данной неустойки до <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, которым признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая вышеизложенное суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между ИП [СКРЫТО] Е. А. и ПАО «Сбербанк России», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме.

Учитывая, что расчет размера неустойки, произведенный истцом при подаче иска в суд, был признан судом правильным, при применении ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшении размера взыскиваемой неустойки не подлежит уменьшению размер госпошлины, который в этом случае исчисляется от всей суммы заявленных истцом требований, без учета снижения суммы неустойки судом.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №<данные изъяты> ПАО [СКРЫТО] к ИП [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] А. В. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между ИП [СКРЫТО] Е. А. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ИП [СКРЫТО] Е. А. и [СКРЫТО] А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №<данные изъяты> ПАО [СКРЫТО] суммы кредита и задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на кредит – <данные изъяты> рубя <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В остальной части заявленных исковых требований в отношении неустойки отказать.

Взыскать с ИП [СКРЫТО] Е. А. и [СКРЫТО] А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №<данные изъяты> ПАО [СКРЫТО] расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Донских