Дело № 2-117/2018 (2-6962/2017;) ~ М-6974/2017, первая инстанция

Дело № 2-117/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием:

представителя истца Сафаряна Э.Г. по доверенности №.,

представитель ответчика – Завертяева А.И., действующего на основании доверенности РГ-Д-537/18 от 01.01.2018г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование иска на то, что 21.08.2017 г. в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>-пер.Советский, водитель Решетников Е. О., управляя транспортным средством марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак Т 532 УР 26, допустил столкновение с транспортным средством марки «VOLVO», государственный регистрационный знак У 905 ХУ 26, принадлежащим на праве собственности [СКРЫТО] В. А., в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

15.09.2017 года, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», [СКРЫТО] В.А. через своего представителя обратился к ответчику с заявлением о ПВУ, предоставив согласно требованиям п. 3.10 и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банков России от 19.09.2014 г. № 431-П все необходимые документы. Таким образом, [СКРЫТО] В.А. полностью выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и 06.10.2017г. была произведена страховая выплата в размере 138 177 рублей 39 копеек. В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения было недостаточно для производства ремонтных работ и приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до ДТП, [СКРЫТО] В.А. обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Респект ЮФО» №1711/Э/2841 от 07.11.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «VOLVO», государственный регистрационный знак У 905 ХУ 26, с учетом износа деталей составляет 296 521 рубль 59 копеек. Так же, [СКРЫТО] В.А. были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 8 000 рублей.

Таким образом, размер подлежащих возмещению страховой компанией убытков составил: 158 344 рубля 11 копеек. Ответчику на данную сумму 05.12.2017г. была предъявлена претензия. Ответчик не согласился с данной суммой доплаты, о чем отправил мотивированный ответ.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 158 344 рубля 11 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 158 344 рублей 11 копеек, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 102 923 рублей 67 копеек, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 490 рублей, почтовых расходов в размере 161 рубля 93 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ими в досудебном порядке была произведена выплата страхового возмещения, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед страховщиком, просил назначить судебную экспертизу.

Ознакомившись с результатами судебной экспертизы №8728 от 05.03.2018г., составленной экспертом Миргородским Р.А., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, с учетом износа и его технического состояния на дату ДТП от 21.08.2017г. составляет 107 700 рублей, сообщил, что страховая компания в досудебном порядке произвела страховую выплату в размере 138 177 рублей 39 копеек, то есть страховая выплата превысила выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца [СКРЫТО] В.А. на 30 477 рублей 39 копеек.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования [СКРЫТО] В.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, 21.08.2017 г. в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>-пер.Советский, произошло ДТП, в результате которого водитель Решетников Е. О., управляя транспортным средством марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак Т 532 УР 26, допустил столкновение с транспортным средством марки «VOLVO», государственный регистрационный знак У 905 ХУ 26, принадлежащим на праве собственности [СКРЫТО] В. А., в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет 400000 рублей.

В страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом был сдан полный комплект документов. Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения путем перечисления 06.10.2017г. в размере 138 177 рублей 39 копеек, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением.

Истец, не согласившись с фактической выплатой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту-технику для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного его имуществу, стоимость услуг которого составила 8 000 рублей.

Согласно отчету независимой экспертизы ООО «Респект ЮФО» №1711/Э/2841 от 07.11.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «VOLVO», государственный регистрационный знак У 905 ХУ 26, с учетом износа деталей составляет 296 521 рубль 59 копеек.

В целях устранений противоречий между двумя заключениями экспертов судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ИПМиргородскому Р.А.

Согласно заключению эксперта №8728 от 05.03.2018г., составленному экспертом Миргородским Р.А., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП, в соответствие с Положением Банка России 19 сентября 2014г. N432-П о Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в ДТП составляет 107 700 рублей.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению эксперта №8728 от 05.03.2018г., составленному экспертом Миргородским Р.А., является достоверным, поскольку расчет эксперта-техника производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России 19 сентября 2014г. N432-П.

Оснований либо каких-нибудь доводов, которые могли бы опровергнуть выводы эксперта-техникаМиргородского Р.А., сторонами суду представлено не было.

На основании вышеизложенного и проанализировав представленные суду доводы и доказательства, находящиеся в материалах дела, суд установил, что ответчиком была произведена переплата страхового возмещения в размере 30 477 рублей 39 копеек.

Таким образом, суд считает, что ответчик исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в досудебном порядке, а потому оснований для удовлетворения требований истца о взыскания недополученной страховой суммы с ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] В.А.о взыскании со СПАО СК «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Суд также отказывает[СКРЫТО] В.А. в удовлетворении требований о взыскании со СПАО СК «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поскольку эти требования вытекают из основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 158 344 рублей 11 копеек, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 102 923 рублей 67 копеек, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 490 рублей, почтовых расходов в размере 161 рубля 93 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.04.2018 г.

Судья <данные изъяты> Пшеничная Ж.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>