Дело № 2-11647/2014 ~ М-11069/2014, первая инстанция

Дело № 2-11647/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Ольшановой Е.В.,

с участием: представителя истца Пшеничного А.И. по доверенности Кирюхиной А.А., представителя ответчика [СКРЫТО] Я.Г. по доверенности Малышева А.В., представителя Ответчика ООО «СУОР» по доверенности Малышева А.В., ответчика - Индивидуального предпринимателя Зенченко В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по Пшеничного А.И. к [СКРЫТО] Я.Г., ООО «СУОР», ИП Зенченко В. Т. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за неправомерной пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с иском к К. Я.Г., ООО «СУОР», ИП Зенченко В.Т.о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу основного долга по договору займа от дата в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Пшеничным А.И. и К. Я.Г. заключен договор займа.

Согласно п. 1 договора займа от дата займодавец предоставляет заемщику займ в сумме <данные изъяты>).

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается расписками Заемщика от дата на сумму <данные изъяты> рублей и дата на сумму <данные изъяты>) рублей, оформленными в соответствии с условиями п. 4 договора займа от дата г.

Согласно условий договора займа (п. 2 договора) займ предоставляется до дата Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в указанный в п. 1 договора срок.

В соответствии с п. 3 договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы займа. Проценты уплачиваются при возвращении займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец [СКРЫТО] А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истцаКирюхина А.А. в судебном заседании исковые требования Пшеничного А.И. поддержала, пояснила, чтомежду Пшеничным А.И. и К. Я.Г. был заключен договор займа на <данные изъяты>, однако в установленный договором займа срок – дата и на момент подачи иска сумма займа в размере <данные изъяты> рублей истцу не была возвращена. По состоянию надата проценты за пользование займом по договору займа отдата составляют: <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> копеек. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа от дата между Пшеничным А. И. и ООО «СУОР» дата заключен договор поручительства, а также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа от дата между Пшеничным А. И. и Индивидуальным предпринимателем Зенченко В. Т. дата заключен договор поручительства.

В связи с этим, сумма займа, проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков – К. Я.Г., ООО «СУОР», ИП Зенченко В.Т. солидарно.

Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К. Я.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика К. Я.Г. по доверенности Малышев А.В. признал исковые требования истца в полном объеме, подтвердил, что дата между ответчиком К. Я.Г. и истцом Пшеничным А.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, который предусматривает проценты за пользование займом в размере 20 % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы истцом Пшеничным А.И. ответчику К. Я.Г. согласно расписке дата В тот же день дата были заключены договоры поручительства к договору займа от дата между Пшеничным А.И. и ИП Зенченко В.Т., а также между Пшеничным А.И. и ООО «СУОР».

Затем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы истцом Пшеничным А.И. ответчику К. Я.Г. согласно расписке дата В установленный договором займа срок для возврата займа – дата Ответчик К. Я.Г. денежные средства не возвратил по причине отсутствия денежных средств. С расчетом истца по начислению процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами согласен.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СУОР» по доверенности Малышев А.В. признал исковые требования истца в полном объеме. Подтвердил, что дата был заключен договор поручительства к договору займа от дата между Пшеничным А.И. и ООО «СУОР».

В судебном заседании ответчик Индивидуальный предприниматель Зенченко В.Т. признал исковые требования истца в полном объеме. Подтвердил, что дата был заключен договор поручительства к договору займа от дата между ним и истцом Пшеничным А.И.

С учетом мнения представителей сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пшеничного А.И., ответчика К. Я.Г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, и в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с ч. 2 той же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом из представленных документов и пояснений сторон, установлено, чтодатамежду Пшеничным А. И. и [СКРЫТО] Я. Г. был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей, которые были переданы частями: дата – <данные изъяты> рублей по расписке от дата г.; а также дата – <данные изъяты> рублей по расписке от дата Согласно условий договора, ответчик – [СКРЫТО] Я. Г. обязался возвратить всю сумму займа до дата.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика – [СКРЫТО] Я. Г. перед займодавцем – Пшеничным А. И. по договору займа от дата между Пшеничным А. И. и ООО «СУОР» дата заключен договор поручительства.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель – ООО «СУОР» (Ответчик) обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком – [СКРЫТО] Я. Г. перед займодавцем – Пшеничным А.И. за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и пеней.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика – [СКРЫТО] Я. Г. перед займодавцем – Пшеничным А. И. по договору займа от дата между Пшеничным А. И. и Индивидуальным предпринимателем Зенченко В. Т. дата заключен договор поручительства.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель – ИП Зенченко В.Т. (Ответчик) обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком – [СКРЫТО] Я. Г. перед займодавцем – Пшеничным А.И. за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и пеней.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Надата г.за ответчиком – [СКРЫТО] Я. Г. осталась непогашенной вся сумма займа в <данные изъяты>, что не оспаривалось ответчиками.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами по договорам займа предусмотрено возвращение всей суммы займа до дата Ответчиком сумма займа в <данные изъяты> не возвращена по настоящее время, что было подтверждено сторонами, не оспаривалось ответчиками.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что по договору займа срок возврата займа заемщиком был нарушен, что подтверждается вышеизложенными выводами суда, материалами дела и кроме того не оспаривалось ответчиками, суд находит требования истца о возврате заемных денежных средств в <данные изъяты> рублей законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3 договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы займа. Проценты уплачиваются при возвращении займа.

В судебном заседании установлено, что по настоящее время, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, исходя из общей суммы займа в <данные изъяты>, не выплачены.

Исходя из расчетов представленных истцом и заявленных им требований следует, что по состоянию на 26.11.2014, что является правом истца, по договору займа отдата имеется <данные изъяты> копеек за пользование займом.

Расчет процентов за пользование займом, предусмотренных договором, произведенный Истцом, судом проверен и является верным.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом, установленных договором займа, в размере <данные изъяты> копеек, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по настоящее время, проценты по договору займа, в <данные изъяты> копеек, исходя из общей суммы займа в <данные изъяты>, не выплачены.

Исходя из расчетов представленных истцом и заявленных им требований следует, что по состоянию на 26.11.2014, что является правом истца, по договору займа от26.02.2014г. имеется <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Пленума ВС РФ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У о размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых, суд считает расчет денежной суммы истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в <данные изъяты> копеек, верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиками исковых требований и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.И. при подаче иска в суд оплатил госпошлину <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на оплату услуг представителя в <данные изъяты> суд находит соразмерными, с учетом сложности дела и считает необходимым удовлетворить требования истца в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 309, 807, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 50, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПшеничного А. И. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с[СКРЫТО] Я. Г., ООО «СУОР», ИП Зенченко В. Т. в пользуПшеничного А. И. долга по договору займа отдата г.в <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно с[СКРЫТО] Я. Г., ООО «СУОР», ИП Зенченко В. Т. в пользуПшеничного А. И. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с[СКРЫТО] Я. Г., ООО «СУОР», ИП Зенченко В. Т. в пользуПшеничного А. И. за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с[СКРЫТО] Я. Г., ООО «СУОР», ИП Зенченко В. Т. в пользуПшеничного А. И. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Я. Г., ООО «СУОР», ИП Зенченко В. Т. в пользу Пшеничного А. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.В. Степанова